Berlin Blog - Gouvernement

Allemagne Russie, Changement d'époque

Michel Verrier — Sun, 27 Feb 2022 15:53:00 +0100

"Zeitwende" un changement d'époque sur notre continent européen, c'est ainsi que le chancelier allemand, Olaf Scholz, justifie la rupture de la politique de coopération et de tolérance qui liait Berlin avec le Kremlin.

Dans sa déclaration au Bundestag, Scholz a condamné avec virulence la guerre criminelle de Poutine, une grave erreur "qui sera une catastrophe aussi pour la Russie".

Scholz Poutine.jpg, fév. 2022

Berlin a rompu un tabou institué au lendemain de la deuxième guerre mondiale en Allemagne et livrera des armes à un belligérant, l'Ukraine, dans la guerre déclarée par la Russie. 1000 lance-roquettes, 500 missiles sol-air vont être remis aux forces ukrainiennes, la Hollande et l'Estonie ont reçu le feu vert pour remettre à Kiew 400 lance grenades anti-char fabriqués en Allemagne et plusieurs véhicules blindés de l’ex RDA.

100 milliards d’euros sont attribués en dotation exceptionnelle à la Bundeswehr en bien mauvais état selon Annegret Kramp-Karrenbauer, ex-ministre de la défense d’Angela Merkel. Certes cela peu sembler peu de chose à l’heure ou Poutine menace de recourir à l’arme nucléaire en mettant en alerte la force de dissuasion russe.
Mais c’est bien un bouleversement de la politique en Europe et de la politique extérieure allemande qu’annonce le changement de ton du chancelier allemand.

Au Bundestag les groupes parlementaires de la coalition gouvernementale, SPD, Verts, Libéraux du FDP ainsi que la démocratie chrétienne CDU/CSU ont demandé un élargissement de la politique de solidarité financière, humanitaire et militaire de l’Allemagne à l’égard de l’Ukraine.

En ce qui concerne Swift, c’est le pression des pays membres de l’UE qui avaient déjà fait le choix de déconnecter la Russie du système d’échange financier qui a contraint Berlin de cesser de s’opposer à cette mesure, selon un commentaire de la chaine ARD. Une position intenable face à la demande expresse de l’Ukraine (voir mon billet, Swift après Northstream un boulet de plus pour Berlin).

Il ne faut certes pas surestimer cette mesure. Les contrats en cours avec Gazprom’ ne sont évidemment pas rompus pour autant et le gaz russe continue à parvenir en Allemagne via le gazoduc Northstream I.
La trame des liens financiers et industriels entre l’Allemagne et la Russie qui s’est développée après la chute du mur et le partenariat stratégique noué par les grands groupes allemands, Siemens, Basf, avec Gazprom’ par exemple demeurent et ne s’effaceront pas.
Il n’en reste pas moins que Moscou vient de perdre l’un de ses atouts clés, le lien privilégié entretenu ces dernières décennies avec Berlin.

La réaction de la classe politique allemande après la sidération qui l’a saisie face à l’invasion de l’Ukraine avait-elle aussi sans doute sous estimée par Poutine (lire mon billet Berlin Moscou, faillite d'une politique).

Sa rapidité s’explique par la fulgurance des évènements qui se sont enclenchés depuis l’agression de Kiew.
100000 personnes manifestaient dimanche 27 à Berlin ou la communauté russe est très présente, contre la guerre de Poutine.

La coalition du chancelier Scholz affiche un catalogue de réformes pour dix ans

Michel Verrier — Sun, 12 Dec 2021 11:08:00 +0100

les sociaux démocrates, les libéraux et les Verts avancent notamment des réformes sociétales libérales, longtemps rejetées par la démocratie chrétienne.

Le titre de la coalition est ambitieux: « pour la liberté, le développement durable et la justice ». L’examen de son programme tient-il ces promesses, s’interroge l’émission « Die da Oben » (ceux d’en haut) sur la Chaine publique ARD.

Nombre d’électeurs espèrent une politique sociétale libérale de cette alliance des sociaux démocrates (SPD), des Verts et du parti libéral (FDP). C'est un domaine dans lequel ces trois formations ont affiché nombre de convergences depuis déjà pas mal d’années. Mais les réformes appropriées ont été constamment rejetées par le conservatisme de la CDU/CSU, la coalition chrétienne d’Angela Merkel. Au sein de la « grande coalition » avec le SPD, ou de l’alliance traditionnelle de la CDU/CSU avec le FDP.

L’alliance des trois partis, contre la CDU/CSU, leur offre l’opportunité de contourner cet obstacle. C’est sans doute l’une des raisons profondes de l’accord auquel il sont parvenus. Et sur ce plan il y effectivement du nouveau.

Coalition Scholz déc. 2021

Réformes libérales de la société

Il s’agit tout d’abord de la légalisation spectaculaire du Cannabis qui sera distribué dans les magasins sous licence et met fin à un débat acharné. Ceci permettra d’en contrôler la qualité d’écarter la production de produits trafiqués, et la prolifération de substances dangereuses,

En ce qui concerne l’avortement la paragraphe 219a sera abrogé. Il interdit aux médecins d’en faire la « publicité », de conseiller celles qui souhaiteraient avorter et doivent aller dans un centre d’accueil pour justifier leur décision. Une législation qui remonte au nazisme notamment et n’a jamais été abrogée.

La discrimination des homos et des Trans qui ne sont pas autorisés à donner leur sang sera quant à elle abrogée, y compris par la loi si nécessaire, souligne "Die da Oben".

« Nous voulons élargir l’article 3 de la constitution qui interdit les discriminations entre sexes et abroger la notions de race » affirme la coalition.

L’alliance SPD, Verts, FDP veut également donner le droit de vote aux plus jeunes à partir de seize ans.

Toutes ces mesures seraient sans conteste un coup d’accélérateur de la politique sociétale libérale. Mais s’il est possible d’appliquer le droit de vote à seize ans par une réforme de la loi sur les élections européennes avec une majorité simple au Bundestag, la réforme pour les élections fédérales nécessitera une majorité des deux tiers. Et il est peu probable que la démocratie chrétienne (CDU/CSU) et l’AFD s’y associent pour lui permettre de passer la rampe.

Et sur les autres terrains la coalition sera-telle aussi novatrice ?

En ce qui concerne les finances la coalition « Ampel » veut impulser une « décennie des investissements du futur »(« Ampel » fait allusion aux feux rouge, orange, vert, qui correspondent aux couleurs des trois partis : rouge SPD, Jaune Libéraux, Verts).

La protection du climat, la digitalisation, la formation et la recherche, le développement des infrastructures et du réseau à fibre optique, auront la priorité. Une politique qui accroîtra sensiblement les investissements publiques et privées.

Mais d’un autre côté la pandémie a sérieusement mis en cause les finances publiques. Et la coalition annonce le retour du « freins à la dette » « Schuldenbremse » qui ne permet pas aux Länder d’investir plus que leurs ressources disponibles, et limite la nouvelle dette budgétaire à 0,35 % en ce qui concerne les finances fédérales.

« L’Allemagne doit à nouveau être une ancre de stabilité en Europe », selon la coalition. La solidité financière et un comportement responsable épargnant les ressources de l’impôt seront les fondations de notre « politique financière et budgétaire. »

C’est là sans doute que le ministre finances, Christian Lindner, FDP, imprimera le plus sa marque. Il faut selon lui mobiliser les fonds privés pour les investissements et les projets de transformation. Et il faut mettre en oeuvre les contributions des banques publiques, pour la sécurisation de ces risques.

La coalition veut gagner des marges d’investissements en éliminant des budgets les subventions pour les mesures inefficaces et celles qui endommagent l’environnement et le climat.

Mais les budgets du ministère de l’environnement et de la protection de la nature et du ministère de l’économie, du climat et de l’énergie peuvent-ils se satisfaire du peu de marges de manœuvre qu’autoriseront les « freins à la dette » ? 100 milliards d’euros d’investissements sont prévus en ce domaine. « Nous avons exactement comment les financer », assure le ministre de l’économie, Robert Habeck (Verts).

Réforme des mesures Harz IV, les réformes « sociales » de l’ex chancelier Schröder

-Salaire Minimum en hausse

Face à la misère qui n’est pas négligeable en Allemagne, la coalition a promis d’augmenter le salaire minimum actuellement fixé à 9,60 euros à 12 euros de l’heure. Elle promet également l’égalité des salaires homme/femme, ainsi que la stabilité des retraites.

Les mesures « Harz IV » qui ont coûté au parti social démocrate une bonne part de son électorat et datent de 2005 et du gouvernement de l’ex chancelier Schröder (SPD) et des Verts vont être revisitées. Elles ont eu un effet boomerang pour les sociaux démocrates.

-Minijobs

Les Minijobs, « petits boulots » qui sont déchargés des contributions sociales (chômage, santé, retraite) et de l’impôt sont limités aujourd’hui à 450 euros par mois (5400 euros maxi par ans). La durée du travail dépend du montant du minijob rapporté au salaire minimum horaire, actuellement 9,60 euros. Ils seront portés à 520 euros par mois.

7 millions de personnes occupent un ou des mini-jobs, ils peuvent en effet être cumulés.

Les Midijob, rémunérés plus de 450 euros/mois et moins de 1300 euros pour 135 heures de travail environ pas mois seraient également réévalués. A l’inverse des minijobs les midijobs sont soumis aux cotisations sociales et à l’impôt.

La coalition s’engage à ce que ces contrats précaires ne remplacent pas les contrats de travail fixes, à durée indéterminée ou non et soumis aux cotisations sociales et à l’impôt. Vœu pieux ?

-Revenu minimum garanti, contre revenu citoyen

Le revenu minimum ("Grundsicherung") va être remplacé par un nouveau « Bürgergeld », "revenu citoyen".

Le calcul du revenu minimum est individuel et doit couvrir les dépenses de base de la vie quotidienne, indispensables à toute personne. Son montant dépend des revenus, des aides sociales perçues, de l’aide que l’on peut recevoir de la famille, de la grandeur de l’appartement que l’on occupe. .. Celui-ci peut être considéré comme trop grand, trop coûteux et le prestataire contraint de déménager.

Les mesures Harz IV visaient à garantir par exemple un revenu de base aux chômeurs de longue durée, tout en les contraignant à prendre le poste de travail proposé par les services de l’emploi. Même s’il ne correspondait pas à leur qualification ou leur désir, même si une formation aurait été beaucoup plus appropriée, et même si le gain n’était pas significatif par rapport aux prestations sociales perçues.

Pour l’instant, le nouveau « revenu citoyen » ne dépassera pas les 420 euros attribués aux chômeurs de longue durée (en sus des allocations sociales, logements, chauffage…) par exemple.

Mais un moratoire d’un an sera décrété pour les sanctions prononcé contre les prestataires dont le revenu est inférieur au revenu d’existence minimum. Il s’agit des sanctions prononcées pour l’absence aux pointages à l’agence de l’emploi, pour le refus d’un emploi proposé, ou pour le coût d’un loyer jugé trop élevé par les services sociaux.

Les biens, économies, les aides familiales, le loyer des candidat(e)s au revenu citoyen ne seront pas décomptés dans le calcul du Bürgergeld", les deux premières années.

Il s’agit en fait d’une application moins sévère des mesures Harz IV, visant à ménager les prestataires. Ce n’est pas un tournant radical commente le quotidien Berliner Zeitung. C’est aussi un nouveau nom et c’est peut être là aussi « une très bonne mesure »

-Retraite garantie par l’état et retraite complémentaire par action

Le niveau des retraites devraient rester stables à 48 % des revenus, et l’âge de la retraite ne sera pas relevé (il doit progressivement atteindre 67 ans).

Les Allemands ne disposent pas d’une retraite complémentaire généralisée comme c’est le cas en France. 54 % environ des Allemands salariés bénéficient d’une retraite complémentaire (Betriebliche).Certains retraités, les femmes en premier lieu, se retrouvent de ce fait dans une situation misérable à l’age de la retraite.

Un fond de pension retraite devrait renforcer la garantie retraite de base. Une retraite complémentaire par actions, qui décuplerait l’investissement des particuliers sur le marché du capital.

Au passage l’instauration d’une retraite complémentaire par action est la condition qui a fait accepter aux libéraux du FDP la hausse du salaire minimum à 12 euros de l’heure. Il ne s’agit pas certes de la privatisation des retraites, chère aux libéraux. Le FDP vantera sans doute néanmoins dans les semaines à venir les chances de son "action retraite ". « Reste qu’il n’existe pas de rendement du capital sans risque. Et qu’il n’y a aucune garantie sur les contribution sur le marché des actions », commente la chaîne NTV.

Lutte contre le réchauffement climatique

La coalition a décidé d’accélérer la sortie du charbon à horizon 2030, après la sortie du nucléaire impulsée par l’ex chancelière Angela Merkel. Toutes les surfaces disponibles seront affectées au solaire. Cela sera la règle pour toutes les constructions privées. 2 % des surfaces seront réservées à l’énergie éolienne par Land.

En ce qui concerne les communications et la mobilité, l’Allemagne doit devenir le marché dominant, avec au moins 15 millions de véhicules électriques en 2030.

Mais en même temps : « Nous allons développer le réseau ferroviaire jusqu’en 2030, de 25 % en plus pour les marchandises et doubler le trafic passagers. » promet la coalition.

Cela suffira-t-il pour la protection d’un climat déjà bien endommagé. En ce qui concerne en tout cas l’objectif limite des 1,5 degrés il y a de quoi être sceptique, juge « Die da Oben ».

Migration légale

Nous allons réduire les migrations illégales et rendre possible les migrations régulières assure la coalition. Un système à point va être instauré et tiendra compte des connaissances, de la formation, de la pratique de l’Allemand des candidats à l’immigration.

Les personnes qui vivent en Allemagne depuis 5 ans au 1er janvier 2022, qui n’ont pas de condamnation en justice, et se reconnaissent dans les valeurs démocratiques recevront une autorisation de séjour d’un an, durant lequel elles pourront faire la preuve de leurs capacités à recevoir une autorisation de séjour permanente. Le « Bleiberecht » (droit de rester) sera également attribué aux jeunes jusqu’à 27 ans, qui se sont bien intégrés.

Conclusion provisoire

Ce sont là des réformes pour une décennie a commenté le chancelier Olaf Scholz. Il se donne du temps et annonce ainsi qu'il compte bien effectuer deux ou trois mandats à la chancellerie. L'ère Scholz après l'ère Merkel?

Pour en savoir plus sur Olad Scholz: "Le nouveau maire de Hambourg, sur les pas d'Helmut Schmidt"

SPD dilemne Groko ou pas Groko

Michel Verrier — Wed, 22 Nov 2017 19:38:00 +0100

Groko ou pas Groko, Comme on pouvait s'en douter le non de la direction du parti social-démocrate à une nouvelle grande coalition SPD-CDU ne convainc guère au lendemain de l'échec des négociations d'Angela Merkel avec les Verts et les Libéraux.

Martin Schulz, président du SPD, annonçait lundi qu'il campait sur sa position : le SPD restera dans l'opposition.Le groupe parlementaire social démocrate au Bundestag s'est rebellé contre cette stratégie. Les nouveaux élus soulignent qu'un retour aux urnes, après dissolution du Bundestag qui vient d'être élu, ne profiterait en rien à leur parti mais mais à l'Afd, le parti europhobe et anti-immigration. Le SPD se retrouverait probablement dans la même situation. « Groko -grande coalition- ou pas Groko » en cas de nouvel échec de la constitution d'une coalition Jamaïque ou autre.

Martin Schulz, SPD, nov. 2017

Ce sont des députés de « base », souligne le « Frankfurter Allgemeine » qui demandent ainsi que leur parti entame au moins les consultations avec la CDU/CSU. Ils redoutent de retourner dans leur circonscription et de devoir faire face à la question « alors c'est reparti? ». Ils ne veulent pas non plus risquer le mandat qu'ils viennent d'obtenir.

Le SPD est un parti de gouvernement, insiste un député de la direction du groupe parlementaire. « Nous devons trouver une issue et préparer le parti avec précaution à ce que nous ne fuyons pas nos responsabilités. »

Le président de la république Franck-Walter Steinmeier (SPD), ancien bras droit de Gerhard Schröder n'a pas hésité non plus à mettre en garde son parti et Martin Schulz, président et candidat chancelier. Les partis qui se présentent aux élections fédérales doivent être prêts à exercer leurs responsabilités en constituant un gouvernement « dans les meilleurs délais ». Il s'agit là de respecter la constitution (art 63), ni plus ni moins. Les députés ne peuvent s'en démettre au nom de la « volonté de l'électorat ».

« Schulz se heurte aux objections dans le SPD, souligne de son côté le « Süddeutsche Zeitung ». « Le scepticisme se répand dans le groupe parlementaire au Bundestag et dans la direction du parti. On estime que le chef du SPD s'est trop fermement engagé en affichant un strict refus à une nouvelle grande coalition ».

Plusieurs poids lourds du SPD, dont Olaf Scholz, maire de Hambourg et Stephan Weil qui vient d'être réélu ministre-président de Basse-Saxe à la tête d'une Groko justement pèsent également contre le non de Martin Schulz à la Groko. Celui-ci pense ainsi sans doute préserver sa réélection au congrès du SPD, qui se tiendra début décembre.

La majorité des délégués seraient hostiles à la grande coalition avec les démocrates chrétiens dont ils ont mesuré les dégâts lors des dernières élections. La CDU comme la CSU bavaroise et le SPD enregistrant leurs scores les pires qui soient.

Si le SPD amorce malgré tout un tournant vers une nouvelle grande coalition, Schulz pourrait se tirer de ce mauvais pas en jouant la carte européenne, suggère le « Frankfurter Allgemeine ». « Il pourrait s'adresser aux délégués de son parti en soulignant que : « l'Europe attend un gouvernement allemand stable : nous devons répondre à Emmanuel Macron et sauver l'Europe de concert. »

Retour sur le suicide d'un terroriste

Michel Verrier — Mon, 24 Oct 2016 11:50:00 +0200

Jaber al Bakr le terroriste syrien présumé qui voulait faire sauter l'aéroport de BerlinTegel s'est suicidé dans la maison d'arrêt de Leipzig ou il venait d'être incarcéré. Un suicide qui met en cause la politique des autorités allemandes

La mort d' al-Bakr qui s'est étranglé avec son T-shirt, mercredi 12 octobre dans sa cellule de la prison de Leipzig pose nombre de questions. Avait-il réellement affirmé son intention de commettre un attentat. Avait-il des complices, une cellule de terroristes, ou bien agissait-il seul? Avait-il reçu l'ordre de commettre un attentat à l'explosif en Allemagne. Al Bakr était-il un terroriste de l'Ei, probablement formé en Syrie. Autant de questions qui restent pour l'instant sans réponses.

Le ministre président de Saxe, Stanislaw Tillich (CDU) a reconnu des erreurs dans la procédure mise en oeuvre à l'égard d'al Bakr tout en refusant d'en tirer toute conséquence en terme de démission en ce qui le concerne comme en ce qui concerne ses ministres de l'intérieur et de la justice. Selon l'hebdomadaire die Zeit le suicide d'al Bakr aurait pu être évité si la prison avait disposé d'interpètes en nombre suffisant.. Al Bakr avait été confronté le 10 octobre dés son arrestation à une juge. Elle avait décelé un danger de suicide chez le prévenu. Celui-ci l'avait prévenu qu'il ferait la grève de la faim. Mais aucune discussion approfondie ne put être conduite avec lui après son emprisonnement, selon le directeur de la prison, car il ne parlait pas suffisamment allemand et aucun interprète n'était plus disponible.

Prison de Leipzig. oct. 2016

Pour tenir compte de la mise en garde de la juge, al Bakr fut contrôlé toutes les 15 minutes. Mais faute de "danger de suicide immédiat", il ne fut pas placé dans une cellule de sécurité. Qui plus est, d'habitude, les prisonniers à tendance suicidaire sont au moins placé dans une cellule avec d'autres détenus, afin qu'ils ne soient pas laissés seuls. Mais c'était impossible dans son cas, car le risque qu'il soit attaqué par les autres détenus était trop important.

Une psychologue s'entretint mardi avec al Bakr par l'intermédiaire d'un interprète et jugea qu'il ne présentait pas de risque de suicide immédiat. Le rythme des contrôle fut porté à 30 minutes. Dans la nuit de mardi à mercredi, al Bakr déclara la lampe de sa cellule défaillante, les gardiens remarquèrent que la prise de courant avait été manipulée et désactivée, un acte de vandalisme courant chez les nouveaux détenus. Mais faute d'interprète aucun nouvel entretien avec al Bakr ne put être conduit. Al Bakr se conduisit comme un prisonnier apaisé. Mercredi 12 octobre le dernier contrôle eut lieu à 19h30. Une auxiliaire de justice en formation suivit son impulsion et contrôla le prisonner 1/4 d'heures plus tard. Il était trop tard. A 20h15 le médecin des urgences constata son décès.

Pas de suirveillance constante, pas d'interprète et de présence dans sa cellule. comment expliquer cela? L'Imam des prison Husamuddin Meyer de Wiesbaden a critiqué aussitôt auprès du Bild Zeitung le comportement des autorités de Leipzig. "Je ne comprends pas pourquoi il a été confronté si tard à un interprète. Il aurait fallu dés le départ s'inquiéter d'un intermédiare "culturel". J'ai fait déjà moulte fois l'expérience de ce que les psychologues n'accordent pas al'importance indispensable aux et aux habitudes de pensées comportement qui ont fond culturel".

La panne de traducteur n'est pas le seul reproche qui peut être fait aux autorités saxonnes. La psychologue pénitencière qui estima qu'al Bakr n'affichait pas de tencance suicidaire n'avait aucune expérience des terroristes.

Selon les enquêteurs de la police Jaber al Bakr disposait de contacts avec l'état islamique. Les service de sécurité avaient reçu des services secrets américains des informations sur un projet d'attentat au cours de ces dernières semaines, rapporte le quotidien die Welt. Ils surveillaient les communications du syrien et auraient enregistré plusieurs conversations d'al Bakr, notamment avec des contacts de l'Ei en Syrie. Le réfugié avait fait un compte détaillé de la préparation des explosifs et des objectifs de l'attentat. Deux kilos d'explosifs étaient prêts et il préférait viser un gros aéroport berlinois plutôt qu'un train. Selon les services de sécurité al Bakr aurait donc séjourné à Berlin et fait des repérages à l'aéroport de Berlin Tegel . Il aurait également rencontré un contact dans la capitale allemande. Jaber al Bakr aurait alors entrepris de préparer l'attentat.

La police et les forces spéciales ont entamé alors la chasse à l'homme diffusant notamment des photos du terroriste, qui échappera à un commando des forces spéciales à Chemnitz et se réfugiera à Leipzig. Au cours de la perquisition du domicile qu'il partageait avec Chalil.A, le 8 octobre, 1,5 kilo d'explosif sont découverts par la police.

Chalil.A le co-locataire de Jaber al Bakr recevait lui régulièrement d'importantes sommes d'argent. Il aurait ainsi selon l'hebdomadaire Stern viré 2250 euros sur le compte d'al Bakr. Ces fonds provenaient probablement de l'EI. Al Bakr aurait attendu quant à lui l'arrivée d'un troisième homme. Tous ces éléments indiqueraient qu'al Bakr n'était pas un terroriste isolé selon le quotidien Bild Zeitung.

Arrivé à Leipzig, al Bakr avait réussi à convaincre des migrants venus de Syrie de le recueillir. Mais ce sont eux qui le livreront finalement aux policiers. Sami.M, Mohamed.A et Ahmed.E, les "trois héros de Leipzig", ainsi qu'on les célèbre, disent s'être sentis menacés par le terroriste auquel ils avaient donné abri rapporte der Spiegel on line. "Il voulait aussi nous tuer". Les trois hommes se sont confié pendant des heures dans un lieu tenu "secret" avec une équipe de l'hebdomadaire hambourgeois. Par crainte des islamistes résident éventuellement à Leipzig, ils se sont réfugiés chez des amis, dans une autre grande ville allemande et ne veulent en aucun cas retourner dans la "capitale économique" saxonne.

"Nous ne nous sentons pas en sécurité là-bas, assure Ahmed.E", marié, père de trois enfants qui vivent encore en Syrie avec son épouse. Il ne veut pas révéler son vrai nom par crainte d'actes de revanche de l'organisation "état islamique". Il rejette les accusations relayées notamment par l'extrême droite selon lesquelles les trois hommes seraient en fait des complice du terroriste. "Nous n'avons jamais rien eu à faire avec lui dans notre vie", explique Ahmed.E. Les trois hommes sont originaires de la même ville en Syrie et sont venus en Allemagne en passant par la Turquie, la Grèce et les Balkans.

Selon eux al Bakr leur a fait pitié lorsqu'il leur a demandé de l'aide, ses vêtements étaient sales, ses cheveux décoiffés. "J'avais de la peine pour lui", explique Sami.M au Spiegel. C'est après l'avoir accueilli chez eux qu'ils ont pris connaissance des photos diffusées par la police qui recherchait le terroriste. Ils ont alors maîtrisé al Bakr pour le livrer à la police. Alaa Albakr, le frère aîné du terroriste présumé qui vit près de Damas a confié au Spiegel que "Jaber s'est radicalisé seulement après sa fuite de Syrie en Allemagne. Un imam de Berlin lui aurait "lavé le cerveau". Mais les services de sécurité n'ont jusqu'à présent aucun indice précis concernant un ou des imams qui auraient pu jouer un rôle dans le cas d'al Bakr.

Un de ses colocataires en Saxe a confié à la chaine MDR qu'al Bakr avait l'air très frustré en Allemagne. Il était devenu très arrogant, ambitieux, et voulait étudier, mais n'arrivait pas à maitriser l'Allemand. Selon son frère al Bakr aurait voyagé endant deux ans avant d'arriver en Allemagne. Après avoir rejoint le Liban en toute légalité, il serait allé en Algérie; puis en Tunisie et en Lybie ou il aurait pris un bateau pour l'Italie, ou il est arrivé au cours de l'hiver 2015. En juin 2015 sa demande d'asile avait été acceptée.

L'exemple des trois héros de Leipzig, ne désarme pas pour autant la droite de la droite qui fait feu de tout bois sur la politique d'accueil des réfugiés syiens de la chancelière Angela Merkel. "Liberté de circulation pour les terroristes", l'ex-députée Vera Lengsfeld, épingle l'honneur rendu aux "trois héros de Leipzig" par les médias dans son blog et utilise le droit d'asile accordé à al Bakr. "C'est le véritable scandale. Un réfugié syrien retourne dans son pays ou il est soi-disant poursuivi et peut revenir en Allemagne sans papiers. Cela n'intéresse en rien les médias "critiques".Alors que cela signifie rien de moins que les terroristes bénéficient de la libre circulation en Allemagne. Il fallait que ce soient les Américains qui attirent notre attention sur al Bakr." "Mais combien de terroristes sont déjà parmis nous et se déplacent librement. Nous n'en savons rien. Depuis la mort de Jaber al Bakr il y en a au moins un de plus que nous devons craindre. Son frère qui accuse la police allemande de l'avoir tué et déclare": "ma réaction en tant qu'Arabe sera de le venger".

Berlin: nouvelle débâcle électorale pour la CDU

Michel Verrier — Sat, 17 Sep 2016 11:58:00 +0200

La démocratie chrétienne devrait enregistrer une nouvelle débâcle à Berlin, ce dimanche. Mais il serait simpliste d'en imputer la cause à la politique de l'immigration de la chancelière.

La CDU a perdu successivement toutes les grandes villes ces dix dernières années. Et à Berlin ce sont les Verts qui devraient en tirer profit ce dimanche.

Berlin_elect.PNG, sept. 2016

Sur le plan fédéral, l'Union chrétienne CDU-CSU perd à nouveau un point dans le dernier sondage „Stern-RTL-Wahltrend“ et ne recueille plus que 32 % des avis favorables des sondés. Le pire des résultats depuis plus de quatre ans. Les partis de l'Union atteignaient encore 34 % en juin 2012, note die Welt.

Ce n'est pas encore un signal fatal pour le prochain scrutin fédéral, l'an prochain, selon le directeur de l'institut de sondage "Forsa", Manfred Güllner, qui rappelle que l'Union chrétienne atteignait 31 % en octobre 2011, en mai 2012, un et demi avant le scrutin fédéral de 2013, qu'elle emporta finalement avec 41,5 %. La CDU a enregistré un sévère recul rappelons le dans les élections du Land de Mecklemburg-Vorpommern, avec 19 % des vois contre 23 % en 2011. Elle a été reléguée à la 3ème place derrière le SPD (23%) et l'Afd (droite nationale), 20,8 %.

Selon les sondages la démocratie chrétienne enregistrerait une nouvelle débâcle à Berlin lors des élections dans le Land, le 18 septembre, avec 17,4 %, arrivant ainsi derrière le SPD et les Verts. La CDU a fait meilleure figure dans les élections communales du Land de Basse-Saxe qui viennent de se dérouler. Elle recueille 34 % du total des voix dans cette région qu'elle domine depuis le début des années quatre-vingt -ses résultats sont malgré tout les plus mauvais depuis quarante ans commente der Spiegel. Signalons le résultat de l'Afd, 7,8 %, bien loin des envolées du Mecklembourg.

A Hanovre, le SPD (31,3 %) perd -5,4 % en comparaison des élections de 2011 et les Verts (16,3%) perdent -5,8%. Les deux partis perdent ainsi la majorité qu'ils détenaient dans la capitale du Land.

Sur le plan fédéral le SPD par contre est en légère hausse dans le dernier sondage „Stern-RTL-Wahltrend“ avec 23 %, et l'Afd gagne 1 point avec 13 %.

Erdogan-Böhmermann affaire d'état pour un clip

Michel Verrier — Sat, 16 Apr 2016 18:45:00 +0200

Angela Merkel a fait un choix périlleux en décidant -contre ses alliés sociaux-démocrates au gouvernement- de donner le feu vert à l'ouverture de l'enquête par le parquet contre l'humoriste Jan Böhmermann, pour avoir insulté Erdogan.

66% des Allemands selon un sondage Emnid du 16 avril désavouent l'autorisation d'ouvrir l'enquête donnée par la chancelière au parquet. Le président turc a fait usage de l'article § 103, pour interpeller Merkel et la contraindre à entamer le procès de l'humoriste. L'article en question date de 1887 et punit en Allemagne les attaques et les diffamations contre les chefs d'état étrangers. C'est une arme diplomatique d'autrefois qui prévient les crimes de lèse-majesté. Merkel a d'ailleurs promis que cette loi allait être abrogée. Erdogan pourrait donc être son dernier bénéficiaire. Mais la chancelière a été accusée aussitôt par les critiques les plus sévères de courber l'échine devant lui.

L'avocat de Böhmermann, Christian Schertz, souligne que son choix est totalement "incongru et superflu". Le président Erdogan ayant par ailleurs directement saisi le parquet en tant que personne privée -en sus de son recours au § 103 par les voies diplomatiques- , la justice aurait de toute façon ouvert l'enquête et jugé de la validité ou non de la plainte du président turc.

« Il est tout à fait douteux sur le plan politique et du point de vue du droit d'expliquer que l'examen de la légalité de la plainte est du ressort du parquet et du tribunal et de leur donner en même temps plein pouvoir de poursuite". C'est une décision de la chancelière qui concorde avec ce que l'on sait de sa conversation téléphonique avec le premier ministre turc, Davutoglu, au cours de laquelle Merkel aurait qualifié le gag de Böhmermann de provocation volontairement blessante en se référant aux « injures » qu'il contient. "Elle a donc déjà jugé de la chose, alors qu'il revient à la justice d'en décider, conclut Schertz. "

Que la chancelière ait été contrainte de se prononcer personnellement sur une satire à la télévision est déjà quelque chose de comique. "Mais que le président turc, Recep Tayyip Erdogan, n'aie rien de mieux à faire que de porter plainte au plus haut niveau contre un humoriste allemand parce qu'il se sent blessé dans son amour propre, est d'une absurdité indépassable résume Spiegel on line.

Tout le monde des médias, des critiques, des politiques attendait ces derniers jours Merkel au tournant. Mais était-elle obligée de satisfaire la requête d'Erdogan ?

Bohmermann sous titré en turc

Böhmermann l'avait mise de fait au pied du mur, en provoquant Erdogan dans des termes dont il savait très bien que celui-ci ne laisserait pas passer. En Allemagne ou la communauté turque est la première communauté d'origine « étrangère » on suit avec inquiétude l'évolution autoritaire et guerrière du régime d'Erdogan. L'accord réalisé avec Ankara pour « gérer » purement et simplement l'arrivée des migrants en Grèce et les renvoyer en Turquie n'a rien arrangé.

Si la chancelière décide en plus que le président turc a raison de s'estimer insulté, elle fera face à une volée de bois verts l'accusant d'avoir sacrifié la liberté de la presse sur l'autel de la « realpolitik » résumait le Frankfurter Allgemeine Zeitung le 12 avril, quelques jours avant la décision de Merkel. « Elle démontrerait ainsi que l'Allemagne s'est soumise aux chantages d'Ankara en concluant un accord sur les réfugiés. La Turquie étant susceptible par ailleurs d'exiger de nouvelles contreparties pour son aide. Comment la chancelière pourra-t-elle alors répliquer à ces accusations ? »

Si elle donne raison au contraire à Böhmermann et rejette l'application du § 103 auquel Erdogan se réfère pour sa plainte, elle sera félicitée en Allemagne. Mais elle rembarrera alors l'homme qui lui paraît être actuellement le seul recours dans la crise des réfugiés, et la coopération déjà fragile avec Ankara pourrait être mise en cause. Alors que son avenir en tant que chancelière en dépend pour beaucoup. On peut estimer cependant, pronostiquait le Frankfurter Allgemeine, à tord, qu'elle ne laissera pas tomber Böhmermann.

Mais on ne peut parler pourtant de compromission et de flatterie de la chancelière à l'égard d'Erdogan, estime Spiegel on line. Même si la chancelière a donné le feu vert à l'enquête du parquet en dépit des résistances des ministres du SPD au sein de son gouvernement. Cr elle a renvoyé aussi la balle diplomatiquement « en finesse », dans le camp d'Erdogan. Après avoir fait part de ses craintes renforcées sur la liberté des médias et du droit de manifester en Turquie elle a souligné que dans un état de droit ce n'est pas au gouvernement mais à la justice, de décider de la compatibilité entre les droits de la personne et la liberté de presse et de création.

En Turquie la liberté de la presse est de plus en plus mise en cause par des procès et la répression qui viennent en grande partie du chef d'état. Merkel a rappelé également, poursuit Spiegel on line que la Turquie poursuit les négociations pour son entrée au sein de la communauté européenne. « Or c'est la justice qui a le dernier mot au sein de l'UE, pas le pouvoir politique. » La Turquie devrait donc s'efforcer de respecter la liberté de pensée, la liberté de création, et la pluralité des opinions en s'inspirant du fonctionnement de l'état de droit, si elle veut devenir membre. Le président Erdogan est devenu la tête de pipe des humoristes ces dernières semaines, en ne tolérant pas que l'on manie l'humour à son encontre en Allemagne. Il avait déjà obtenu l'effacement par la télévision de la vidéo égrainant les insultes à son égard de Jan Böhmermann, l'enfant terrible de la chaîne ZDF dans son « Neo Magazin Royal ».

Mais attention, la vidéo effacée n'est pas celle qui mit la première le feu aux poudres entre Erdogan et les humoristes allemand, celle de l'émission Extra 3, sur la chaine NDR, « Erdowie, Erdowo, Erdowan ». Non celle là est toujours visible. L'animateur de ZDF voulait d'ailleurs en quelque sorte faire concurrence à Christian Ehring, l'animateur d'Extra 3, en introduisant avec humour son émission d'un « Böhmerwo, Böhmerwie, Böhmermann », et en assurant être aux côtés d'Erdogan dans sa plainte contre le gag « Erdowie, Erdowo... »

Puis il avait choisi l'humour béton. Son gag consistait à dire d'Erdogan tout ce qu'il ne dirait jamais, justement parce que cela dépasse les bornes…Il s'agissait, n'ont plus de railleries mais carrément d'insultes (Schmäkritik) à l'égard du président turc, qualifié de « président à la petite queue », qui « bat les enfants » et fait l'amour « avec une chèvre »...Böhmermann ne s'en cache pas. Et il « ne se permettrait jamais, assurait-t-il, d'utiliser les termes qu'il venait d'employer à l'égard d'Erdogan ». On voit l'humour. Le niveau était tel que la chaîne évidemment ne pouvait pas se permettre de diffuser un tel discours. Böhmermann montrait ainsi par sa provocation ou se trouvent les limites de la satire. ZDF a effacé le sketch. Démonstration faite. Mais le comique Jan Böhmermann, étoile de la chaîne publique ZDF, mérite-t-il le tribunal et la prison, comme le promet l'article 103 invoqué par Erdogan ?

Normalement, commente die Zeit, c'est un cas pour les juges, un argument qui rejoint celui de l'avocat de Böhmermann. Mais Erdogan est un chef d'état étranger d'autant plus « privilégié » aujourd'hui en Allemagne qu'il est l'allié indispensable du gouvernement Merkel dans la question des réfugiés. Il fait donc d'une satire d'un soir une affaire d'état en utilisant tous les recours diplomatiques et juridiques pour punir Böhmermann, en dehors du recours ordinaire accessible à tous. Le § 103, est surnommé le « paragraphe du Shah », car le Shah d'Iran en fit usage après avoir été apostrophé par des manifestations virulentes en 1967, en République fédérale. Il fut adoptée au XIX ème siècle. Nombre de critiques ont plaidé depuis pour son abrogation.

Le SPD la réclame dés aujourd'hui. La chancelière a entendu, apparemment cette revendication. En attendant l'article 103 peut signifier pour Böhmermann une peine de prison qui peut aller jusqu'à trois ans, voire cinq ans. « Le président turc ne comprend pas que la télévision publique n'est pas forcément un organe de gouvernement, explique le Frankfurter Allgemeine Zeitung. Comment une télévision sous contrôle du gouvernement allemand (NDR et ZDF sont des chaïnes publiques) peut-elle se permette de le railler lui, Erdogan, précisément quand Angela Merkel est contrainte de faire appel à la Turquie dans la crise des réfugiés ? C'est une énigme pour le président turc qui ne laisse pas sa télévision diffuser des satires de la chancelière, commente le quotidien de Francfort.

« Pourquoi Merkel n'envoie-t-elle pas des gens à elle dans les rédactions afin qu'ils en prennent le commandement et imposent la bonne ligne éditoriale ? » se demande-t-il probablement? Lui même a fait usage de ce remède à plusieurs reprises ces derniers mois -dernièrement avec le quotidien Zaman. En Turquie, les journalistes sont poursuivis et emprisonnés pour avoir révéler des liens explosifs entre Daesh et l'état turc, ses services secrets notamment.

C'est pour toutes ces raisons d'ailleurs qu'Extra 3 a réalisé ce premier clip qui n'épargnait aucun des coups d'éclats actuels du président turc contre la démocratie. De la construction de son palais du Bosphore sans permis de construire, à la guerre contre les Kurdes à l'est du pays. Son image est de plus en plus sombre en Allemagne. Et l'affaire Böhmermann ne va rien améliorer. Le magazine satirique « Extra 3 » avait d'ailleurs poursuivi les moqueries après la diffusion de son clip. La musique orientale accueillait le téléspectateur lors de l'émission suivante, avec en off un salut en langue turque. « bienvenue dans Extra 3 le spectacle préféré du président Erdogan », note le Berliner Zeitung.

L'animateur Christian Ehring assurait : « nous avions invité l'ambassadeur turc à notre émission, mais il n'a pas donné suite. La situation menace de s'aggraver encore ». L'humoriste insistait sur la disproportion absurde entre une petite émission satirique et un chef d'état tout puissant le « plus grand comique de son pays ». « Quand on accuse Erdogan de maltraiter la liberté de la presse, il réagit en la restreignant encore plus ! » En conclusion, Extra 3 a baptisé le président turc son meilleur « collaborateur du mois ».

Mais Erdogan n'est pas seul à ne pas goûter l'humour souligne de son côté leSüddeutsche Zeitung. La tolérance est en chute dans nombre de pays, les humoristes sont poursuivis et la liberté d'expression enchaînée. Cela se passe ainsi en Russie et en Chine, en Iran et en Egypte ou même en France ou la terreur islamiste a a frappé le journal satirique Charlie Hebdo. Le message est clair : la satire n'a pas droit d'existence. Et pourtant, on pouvait croire au tournant du siècle que l'esprit des lumières avait convaincu la planète. On croyait que la guerre avait été supplantée par les batailles de l'esprit et qu'on n'empilait plus dans les arsenaux des mitrailleuses et des missiles de combat mais des blagues des moqueries et une bonne dose de manque de respect.

Les critiques des politiques de l'étranger, sous forme satirique, peuvent aller en fait jusqu'à créer des crises, bi-latérales. Tel fut le cas des caricatures de Mohamed parues en occident et qui déclenchèrent des troubles dans les pays musulmans avec de nombreux morts. Les responsables politiques et les diplomates sont tenus selon le quotidien münichois de se limiter aux critiques et de s'épargner les railleries. Le ministre italien Roberto Calderoli qui arborait en 2006 les caricatures de Mohamed sur son T-Shirt était irresponsable. Mais l'impératif de retenue ne vaut pas pour les artistes, les humoristes, les caricaturistes ou les journalistes, y compris en ce qui concerne la politique internationale. Justement parce que les politiques doivent marcher sur des œufs en ce domaine, il faut d'autres voix pour briser les tabous, et railler les tout puissants. Parce que les autocrates condamnent leurs critiques au silence dans leurs propres pays, ceux-ci doivent élever encore plus la voix au-delà des frontières. La Turquie est un bon exemple. Nombre de responsables politiques caressent Erdogan dans le sens du poil en raison de la crise des réfugiés et renforcent la désinvolture avec lequel le Tyran du Bosphore étale ses fastes.

Critiquer la chancelière ne séduit pas l'électorat CDU

Michel Verrier — Sat, 27 Feb 2016 15:39:00 +0100

les candidats démocrates chrétiens aux élections régionales du 13 mars qui critiquent la politique des réfugiés de Merkel pour flatter leur électorat, ne progressent pas dans les sondages, apparemment c'est même le contraire

Les responsables politiques, analystes et médias qui ne cessent d'épiloguer sur l'isolement d'Angela Merkel provoqué par sa politique des réfugiés risquent d'y perdre leur latin. Si les sondages se confirment lors des élections du 13 mars prochain dans les Länder du Bad Wurtemberg et de Rheinland Pfalz. Les candidats de la CDU, Guido Wolf et Julia Klöckner qui ont précisément pris leurs distance avec le libéralisme de la chancelière, réclament un changement de ligne de leur parti et une limitation de l'accueil des réfugiés ne voient pas leurs scores s'améliorer, au contraire.

En Bad Würtemberg (Stuttgart), le candidat de la CDU est actuellement au code à coude, voire dépassé par Winfried Kretschmann, le ministre président sortant des Verts qui soutient lui ouvertement la politique des réfugiés d'Angela Merkel. En Rheinland Pfalz (Mainz), la candidate du SPD, Malu Dreyer, ministre présidente sortante elle aussi est en train de rattraper Julia Klöckner.

Merkel, Wolf, Klöckner, en campagne

Tout ceci équivaudra à « un tremblement de terre dans le paysage politique si le scrutin confirme ces pronostics selon le quotidien berlinois Tagesspiegel, qui note par ailleurs qu'en Saxe-Anhalt ou l'on votera également le 13 mars, c'est l'ascension vertigineuse dans les sondages de l'Afd, Alternative für Deutschland, hostile aux réfugiés, qui fait sensation.

La politique de Merkel ne serait-elle donc pas aussi catastrophique que cela pour les voix de ses électeurs? Est-ce même l'inverse. Qu'est-ce qui explique donc ces pronostics qui voient les responsables de la CDU mis en difficulté alors qu'ils prennent leur distance avec la politique des réfugiés de la chancelière censée déstabiliser l'électorat démocrate chrétien, et prônent des mesures strictes de limitation de l'accueil.

Guido Wolf le candidat démocrate-chrétien en Bad Wurtemberg -ou la CDU est le premier des partis depuis des décennies- a sous estimé sans doute l'effet du paradoxe dont ses électeurs sont les témoins: le candidat des Verts défend la politique de la chancelière que son propre parti critique au contraire.

Le cas est identique en Rheiland-Pfalz, plus la candidate démocrate-chrétienne affiche ses divergences avec la politique des réfugiés de Merkel -qui n'en tient aucun compte- et plus son score régresse dans les sondages.

L'éditorialiste du Tagesspiegel berlinois cite Helmut Kohl pour expliquer le phénomène, l'ex chancelier originaire d Rheinland Pfalz, disait que "les gens n'aiment pas ceux qui changent d'opinion particulièrement par vent contraire. Ce sont au contraire ceux qui restent fidèles à leur opinion qui en bénéficient." Les candidats de la CDU qui critiquent la chancelière et sa politique des réfugiés accentueraient du coup le repli d'une part des électeurs démocrates-chrétiens, vers l'Afd, encore plus à droite, suivant le principe mieux vaut l'original que la copie...Tandis que les démocrates-chrétiens qui soutiennent la chancelière et l'accueil des réfugiés se tournent en Bad Würtemberg vers le ministre président des Grünen qui lui défend la politique de Merkel.

Les candidats démocrates chrétiens perdent du coup des deux côtés. On verra le 13 si les votes confirment les pronostics !

Réfugiés, l'avalanche Schäuble

Michel Verrier — Fri, 13 Nov 2015 17:31:00 +0100

La comparaison du flots des réfugiés et demandeurs d'asile à une « avalanche », selon les propos de Wolfgang Schäuble, ministre des finances du gouvernement Merkel, a fait pleuvoir les critiques. Une avalanche est en effet une catastrophe naturelle qui détruit tout sur son passage.

Une image "fausse et dangereuse", commente "der Spiegel. Et une comparaison qui dégrade encore l'image de la chancelière et de sa politique.

D'autant que le ministre des finances, supposé être le bras droit d'A Merkel, a ajouté qu'une avalanche pouvait être déclenchée par un skieur imprudent. Une allusion qui vise directement Merkel selon le quotidien die Welt. Nombreux sont ceux dans sont propre camps qui rendent la chancelière responsable en effet de l'afflux des réfugiés, auxquels elle à promis un accueil sans restriction cet été, leur ouvrant les frontières et levant les accords de Dublin pour les réfugiés syriens -selon les accords de Dublin les réfugiés auraient dû être renvoyés d'Allemagne dans le pays de l'UE ou ils sont arrivés. « Les gens dans la détresse ne sont pas une catastrophe naturelle, a répliqué le ministre de la justice Heiko Maas (SPD), nous ne devons pas verser de l'huile sur le feu avec des mots.»

schauble_avalanche.JPG, nov. 2015

Que cherche Schäuble, s'interrogent nombre de commentateurs. « Exprime-t-il simplement son point de vue ? Ou bien pousse-t-il l'Union chrétienne pas à pas vers la droite, sur la question des réfugiés, en accord avec la chancelière. Ce que Merkel ne peut pas faire si facilement en raison de sa politique jusqu'ici » s'interroge die Welt. Schäuble semble faire équipe avec Thomas de Maizières, le ministre de l'intérieur, qui a doublé la chancelière ces derniers jours en affichant, sans la prévenir, deux décisions qui visent à contrôler la crise. Il n'a pas averti non plus celui qu'elle a chargé de la coordination de la politique des réfugiés, Peter Altmeier, CDU, son conseiller. De Maizières a convaincu ainsi la direction de la CDU de restreindre le droit au regroupement familial des réfugiés venus de Syrie, puis il a confirmé que les accords de Dublin que la chancelière avait « gelés » étaient bien à nouveau en vigueur. Deux décisions qui ont aussitôt déclenché aigreur et hochement de tête dans la coalition au pouvoir, le SPD étant tenu à l'écart constate der Tagesspiegel.

L'impression régnante selon laquelle le gouvernement a perdu depuis longtemps la maîtrise de la crise en est sortie renforcée. Mais le duo Schäuble de Maizières a fait passer « sa ligne » au dépend de la chancelière. La rumeur selon laquelle Schäuble aimerait bien finir sa carrière à la chacellerie en remplaçant Merkel, courre toujours.

Le fait que le gouvernement ne dispose pas d'une évaluation précise du nombre de réfugiés qui sont actuellement accueillis dans les foyers d'accueil d'urgence n'a pas arrangé les choses. Le secrétaire d'état à l'intérieur Ole Schröder (CDU) a été incapable de répondre à cette question précise posée par la député verte Renate Künast à ce propos au Bundestag. Il ne pouvait pas non plus donner le nombre de réfugiés répartis selon les communes.

Le conseil du personnel de l'office fédéral des migrants et réfugiés, s'insurge quant à lui dans une lettre adressée au directeur de l'office, Franck-Jürgen Weise, contre l'abandon des procédures légales consacrées pour les réfugiés et demandeurs d'asile de pays particuliers, la Syrie, l’Érythrée, l'irak, rapporte le Frankfurter Rundschau. Ils évoquent en tout premier le renoncement aux vérifications d'identité des demandeurs d'asile, et la formation superficielles des personnels de l'office arrivés en renfort pour accélérer l'examen des dossiers. Un nombre important de réfugiés donnent en effet de fausses identités et mentent sur leur pays d'origine afin d'accroître leur chance d'obtenir un permis de séjour parce qu'ils proviennent d'un pays non sûr et la possibilité de faire venir leur famille ensuite.

Angela face aux pressions de son parti

Michel Verrier — Mon, 19 Oct 2015 00:54:00 +0200

Angela Merkel n'a pas repris sa phrase habituelle «Wir schaffen das», lors de son discours au Bundestag jeudi 15 octobre pour l'adoption des mesures de réformes du droit d'asile, souligne le quotidien berlinois Tagesspiegel. Elle expliquait la veille devant une conférence de la CDU en Saxe que beaucoup de gens ne supportent plus cette maxime

« nous allons réussir », lorsqu'elle évoque l'accueil des flots de réfugiés. Nombre de participants, membres de son parti, revendiquaient au contraire un changement de politique de la chancelière, l'un d'entre eux arborant même une pancarte exigeant son « découronnement ».

Merkel a défendu sa politique à l'égard des réfugiés mais elle a constaté que l'ambiance dans le parti démocrate-chrétien lorsqu'on parle des « étrangers » est encore plus explosive à dans l'ex-Allemagne de l'est. Elle n'a pas lieu encore de s'inquiéter d'un coup de force pour la remplacer à l'inverse de ce qu'insinue le quotidien populaire Bild, selon lequel Wolfgang Schäuble se préparerait à prendre sa place. "C'est lui le général de la grande coalition", selon un ministre du SPD. Mais elle connaît assez la CDU pour savoir que la solidarité à ses limites, chez ses dirigeants. A fortiori si les sondages poursuivent leur chute.

Le ministre de l'intérieur Thomas de Maizières a de nouveau répété que le nombre de réfugiés cette année est déjà trop élevé. Et la CSU bavaroise, hostile à la politique de Merkel bien que membre de sa grande coalition a exprimé clairement son point de vue lors du débat au Bundestag.

L'ex ministre de l'intérieur Hans Peter Friedrich prenant la parole en tant que vice président du groupe parlementaire CDU/CSU, pour revendiquer la fermeture et le contrôle strict des frontières a souligné : « nous ne pouvons pas accueillir plus de réfugiés que nous ne pouvons en intégrer, sans mettre en danger notre culture et nos valeurs ». Le chef de la CSU, Horst Seehofer, qui menace de faire appel à la cours constitutionnelle de Karlsruhe contre la politique de Merkel, s'exprimait lui devant le parlement régional de « l'état libre de Bavières ».

Les réformes adoptées au Bundestag par la grande coalition CDU/CSU/SPD calmeront elles les inquiétudes de la base et des électeurs démocrates-chrétiens ? (voir mon billet "Réformes du droit d'asile") Leur application va prendre du temps. Et l'Allemagne est plutôt solitaire face à l'afflux des réfugiés. Nombre de pays membres estiment qu'il s'agit purement d'un « problème allemand ».

Les députés démocrates-chrétiens sont de plus en plus soumis à la pression de leur électorat. Et même les plus volontaires soulignent que l'accueil à ses limites matérielles. Les communes n'ont pas de ressources inépuisables. Certains soulignent par ailleurs que Merkel a rappelé dans son discours devant le Bundestag que l'accueil des réfugiés selon les convention de Genève se limite à trois ans.

La chancelière et les effets du tournant brusque

Michel Verrier — Wed, 16 Sep 2015 17:07:00 +0200

La volte-face d'Angela Merkel sur l'ouverture des frontières trouble sa nouvelle image de "mère des réfugiés", et fait des remous dans la démocratie-chrétienne. Tandis que les Länder font valoir leurs exigences, face à l'afflux des migrants

Les tournants brutaux ne sont pas de bonne augure pour la démocratie chrétienne, le parti d'Angela Merkel, selon le quotidien berlinois der Tagesspiegel. La chancelière en a déjà fait l'expérience avec la décision brusque d'arrêter le nucléaire au lendemain de la catastrophe de Fukushima, alors qu'elle venait de livrer bataille avec succès pour la prolongation de la durée d'activité des centrales. L'atome faisait partie du profil de la CDU contre le SPD et les Verts. Un changement de politique fatal pour les démocrates-chrétiens qui sa traduira peu après par la perte du land de Bad Würtemberg, qu'ils gouvernaient depuis des décennies et qui sera conquis par les Verts.

Quatre ans plus tard le parti démocrate-chrétien se trouve pris à contre-pied par la chancelière sur un terrain tout aussi sensible, l"identité", l'immigration, note le quotidien berlinois. La chancelière ouvre d'abord les frontières en contournant les règles de l'Union. Les autorités et les volontaires pour l'accueil des réfugiés se retrouvent bientôt débordées dans les Länder par l'afflux de dizaines de milliers de personnes. A tel point que le ministre de l'intérieur, Thomas de Maizières (CDU), doit rétablir le contrôle aux frontières. Créant le chaos notamment à la frontière Austro-Allemande pour les milliers de frontaliers qui la franchissent quotidiennement.

Nombre de responsables régionaux du parti démocrate chrétien ont donc mis en garde Merkel ces derniers jours contre les contrecoups de sa volte-face à la base du parti, craignant un Fukushima bis. La chancelière, persuadée avec raison sans doute que la majorité des Allemands soutiennent sa décision, réplique que la situation humanitaire exceptionnelle ne permettait pas d'autres choix que le sien. « Si maintenant il faut commencer à s'excuser pour avoir affiché un visage accueillant à ceux qui étaient dans la détresse, je ne me sens plus dans mon propre pays, » commentait elle mardi 15 septembre, rapporte le quotidien die Welt.

Le volontarisme affiché par la chancelière pour ouvrir les portes de l'Allemagne aux réfugiés syriens en particulier et leur assurer le refuge qu'ils demandent, est en harmonie avec le sentiment affiché par la majorité des Allemands ces derniers mois. Les contre-manifestations qui ont répondu dans toute l'Allemagne à l'apparition inquiétante de Pegida à Dresde en témoignaient. La fièvre xénophobe confortée par l'extrême droite puissante dans le Land de Saxe a fait flop.

Merkel a néanmoins, selon son habitude, pris le train en marche, après avoir gardé le silence, critiquée par les médias. Face aux manifestations racistes de Heidenau, en Saxe toujours, elle avait laissé son vice-chancelier, Sigmar Gabriel, prendre les devants, avant de condamner fermement à son tour la mobilisation et les attaques contre l'accueil des réfugiés note le site die Zeit on line. Une réaction bienvenue.

Mais on lui reproche également d'en avoir fait un peu trop ensuite...les Selfies de la chancelière aux côtés d'un réfugié syrien ont vite fait le tour de la planète. Les manifestants de la place Tahrir à Bagdad affichant bientôt le portrait de Merkel, comme la « maman » des réfugiés et la chancelière héritant d'un nouveau surnom "Sainte Johanna d'Arabie".

Horst Seehofer, le leader de la CSU bavaroise, membre de la coalition gouvernementale, a aussitôt qualifié la politique de Merkel d'irresponsable, soutenant à contrario la politique du hongrois V.Orban, que Seehofer a invité en Bavière en personne afin de trouver un terrain d'entente. La remise en vigueur brutale des contrôles aux frontières de l'Allemagne semble lui avoir donné raison et le leader bavarois ne se prive pas de claironner que cette mesure est le résultat de ses exigences. Les critiques virulentes de la CSU ont fait grincer des dents au sein de la CDU, ou l'on reconnaît cependant qu'elles traduisent le sentiment d'une bonne partie des adhérents.

Mais qui porte la responsabilité directe du tournant à 180° sur l'ouverture des frontières, interroge le Tagespiegel? Dans la situation actuelle c'est le ministre de l'intérieur, Thomas de Maizières, en aucun cas la chancelière dont le statut est sacro-saint pour la CDU. Merkel ne saurait être mise en cause, même si on lui impute la responsabilité d'avoir donné l'impression à des milliers de réfugiés qu'ils étaient invité en Allemagne. Elle a réagit face à une situation d'urgence intuitivement comme une européenne, elle a réagit humainement. De Maizières, lui, de toute façon, a réagit trop tard, et s'est contenté d'administrer la crise des réfugiés estime le quotidien berlinois. Avant d'être ministre de l'intérieur pourtant, il était ministre de la défense, au fait donc de la dimension de la crise au Moyen-Orient et de ses conséquence. Il a ignoré pourtant la dimension du défi auquel l'Allemagne allait avoir à faire face.

La chancelière elle a eu tord de ne pas prendre en compte les alertes venues des Länder en ce qui concerne les capacités d'accueil des réfugiés et demandeurs d'asile. Hannelore Kraft, ministre-président du Land de Rhénanie Westphalie, soulignait ainsi le 8 septembre dernier dans les colonnes du quotidien münichois Süddeutsche Zeitung l'insuffisance du plan d'aide du gouvernement Merkel de 6 milliards d'euros qui venait d'être adopté. La Rhénanie du nord (NRW) a créé 1800 places d'accueil d'urgence dés 2012, elle en compte 37000 aujourd'hui et prévoyait d'atteindre les 60000 à la fin de l'année. Le Land le plus peuplé d'Allemagne est avec la Bavière la première destination des réfugiés.

Mais la crise a bousculé ces prévisions et le Land a créé ainsi 17000 places en urgence en une semaine début septembre. Le NRW percevra 600 millions d'aide sur les milliards de crédits prévus par le gouvernement pour 2016, souligne H.Kraft.

Or les dépenses cette année atteignent déjà 1,7 milliards d'euros pour le seul budget du Land. Les efforts financiers prévus par la chancelière ne sont donc pas à la hauteur de ses ambitions. D'autant qu'on évoque 800000 migrants cette année, 500000 les années suivantes. La ministre président insiste par ailleurs sur les silences du plan d'aide, sur la prise en charge de l'accès aux soins des réfugiés par exemple. Quant à l'office fédéral pour les réfugiés et les demandeurs d'asile chargé de délivrer les autorisations de séjour, il est incapable de faire face à l'afflux des nouveaux arrivants. 250000 dossiers sont déjà en retard de traitement. Les mises en garde d'Hannelore Kraft se sont trouvées rapidement confirmées. Münich débordé à son tour par l'afflux des réfugiés, l'Allemagne faisait volte-face aux frontières. Ce qui n'est pas la solution, souligne Dieter Reiter (SPD), maire de Münich. Les réfugiés sont « farouchement déterminés ». On ne stoppera pas leur afflux ainsi. L'Allemagne est « un pays d'immigration ». Il faut l'accepter et en tirer les conséquences en adaptant les lois en vigueur. « Nous ne devrions pas songer à éviter les nouveaux arrivants nous préoccuper de ce que nous faisons quand ils sont là ». Rien qu'à Münich un tiers des offres d'emplois reste sans candidat, insiste-t-il. ( voir mon billet « les nouveaux Gastarbeiter selon Daimler »)

Après un sommet mardi soir à la chancellerie rassemblant l'ensemble des ministres-président des Länder, un nouveau sommet de crise se tiendra à Berlin, le 24 septembre.

Climat, le gouvernement Allemand un pas en arrière

Michel Verrier — Thu, 04 Dec 2014 15:46:00 +0100

Le programme d'actions pour la sauvegarde du climat marque un pas en arrière du gouvernement selon le Tagesspiegel, en dépit de l'objectif de réduction de 40 % des émissions de CO2 qui devrait être atteint en 2020.

La re-nationalisation de la politique climatique est à l'oeuvre à l'échelle de l'Europe. Le quotidien berlinois illustre ce constat d'une caricature "pétante" dans laquelle on reconnait le vice-chancelier Gabriel et l'on devine la chancelière, dans un bel ensemble d'émission de gaz! La re-nationalisation de la politique climatique est à l'oeuvre à l'échelle de l'Europe. Faute de volonté commune, la perspective d'en faire une politique active de modernisation économique est en panne. L'objectif de réduction globale des émissions de l'Union européenne de 40 % en 2030 par rapport à 1990, n'est en aucun cas un objectif ambitieux.
On ne peut en tenir rigueur uniquement à une politique malheureuse de la commission européenne. Cela tient aussi à la passivité de l'Allemagne à Bruxelles, entretenue pendant des années par l'abstention, parce que la CDU et les libéraux n'arrivaient pas à s'entendre sur ces questions à Berlin. Plus grave encore : le gouvernement fédéral et avant tout les associations patronales ont désigné la Pologne comme étant le vrai coupable, avec véhémence et depuis des années.
Le gouvernement allemand est à l'origine de l'échec d'une « réforme » des échanges des droits d 'émissions de gaz toxique à l'échelle de l'Europe, qui a démotivé les investisseurs et transformé cet instrument de la lutte climatique en vulgaire marché pour les spéculateurs. Les responsables politiques allemand mettent trop facilement cet échec sur le dos de la Pologne, qui se prête idéalement il faut le dire à la manœuvre. Varsovie joue avec plaisir depuis des années, le rôle de lutin de la politique climatique.
Mais au lieu de chercher à rompre cette confrontation, les responsables politiques allemands se reposent trop facilement sur cette idée selon laquelle la lutte contre le réchauffement climatique ne peut être plus audacieuse à cause de la Pologne. Aucun autre pays n'a plus de possibilités que l'Allemagne de changer cette situation. L'Allemagne et la Pologne pourraient ainsi restaurer la confiance, avec des projets de réduction d'émissions ambitieux et des investissements communs dans les énergies renouvelables.
Le fait que cela ne soit jamais arrivé depuis 20 ans, à l'exception de deux projets concrets, témoigne de l'incapacité de la politique allemande contre le réchauffement climatique. (Tagespiegel. Es fählt die Wille zur Europa.Dagmar Dehmer)

Gabriel trop conciliant à l'égard des traités Ceta et TTIP

Michel Verrier — Sat, 29 Nov 2014 13:31:00 +0100

Les critiques au sein du parti social démocrate ciblent le dernier discours de Sigmar Gabriel au Bundestag jeudi dernier. Le président du parti a fait l'éloge de l'accord Ceta entre l'Union européenne et le Canada.

Gabriel assure que l'Allemagne s'accommoderait des clauses contestées, dont le recours par les entrepreneurs étrangers à des tribunaux internationaux d'arbitrage. Il accuse ses critiques, au sein du SPD d'avoir lancé « un débat hystérique » incompréhensible pour le reste de l'Europe et de ne « se préoccuper que de leur nombril ».

« Dire désolé mais le traité Ceta est déjà négocié est une attitude totalement déplacée de sa part, » réplique le député social démocrate Sascha Raabe dans Spiegel online.

« En tant que député j'ai le droit et le devoir de vérifier les lois et les accords et de les modifier si cela est nécessaire.» Raabe est responsable des questions de commerce international au sein de la commission développement du Bundestag.

L'aile gauche du SPD menace Gabriel d'un affrontement sur ces questions lors du congrès du parti en 2015, si les résultats des négociations des traités Ceta et TTIP s'écartent des résolutions adoptées lors de la dernière convention du SPD.

Sascha Raabe renvoie lui aussi Gabriel aux résolutions du parti. S'il s'en écarte, il doit au moins présenter une nouvelle résolution. Faute de quoi sa crédibilité en tant que président du parti en ferait les frais.

Gabriel a mis en garde devant le Bundestag contre un « découplement du marché ». Le libre échange international est une chance affirme-t-il et les accords actuels sont peut être « la dernière possibilité de réguler la globalisation ». Un refus coûterait sans doute des centaines de milliers de places de travail à l'Allemagne.

Mais si les frontières n'existent plus ce serait une sacré affaire pour les USA selon Sascha Raabe. « General Motors pourrait délocaliser des postes de travail d'Opel en Amérique. L'exportation en Allemagne ne coûterait rien et GM n'aurait plus à s'affronter au conseils d'entreprises d'Opel. »

Le député écarte également l'argument selon lequel les USA se tourneraient vers la Chine en cas d'échec des négociations du TTIP. « Les Américains qui s'achètent une BMW ou une Mercedes continueront à le faire. Il n'achèteront pas en tout cas une voiture chinoise, pour la seule raison qu'il existe un traité de libre échange entre les deux pays. »

Les procédures de négociation du TTIP et du Ceta sont « une farce » selon lui, sur laquelle les parlements européens et nationaux n'ont aucun pouvoir.

Connivences, les liens des journalistes avec les lobbys...

Michel Verrier — Wed, 01 Oct 2014 16:11:00 +0200

Quels sont les liens d'un journaliste avec la politique, l'économie, les Thinks tanks, s'interroge le Tageszeitung berlinois , à partir d'un détecteur de ces relations sur le web baptisé "Cahoots", connivences

Dans leur émission "l'institution", deux satiristes de la chaîne de télévision publique ZDF avaient inscrit sur un tableau les liens des principaux journalistes allemands avec les « associations transatlantiques », « l'académie fédérale de politique sécuritaire » ou « la conférence de Münich sur la sécurité », avant de conclure que die Zeit, die Süddeutsche Zeitung, die Frankfurter Allg et Bild, n'étaient que « les versions locales des services de presse de l'Otan ». Un jugement satirique bien sur. Mais les auteurs s'étaient attirés les foudres des journalistes, et de chaleureux applaudissement du public.
Deux étudiants, Alexander Barnickel et Jonas Bergmeier, se sont inspirés de l'idée pour réaliser un module pour les navigateurs internet qui peut vous indiquer les liens du journaliste qui a rédigé l'article que vous êtes en train de lire sur votre ordinateur ou votre tablette. S'il figure dans la base de donnée de « Cahoots »(connivences) -le nom de l'application- un point rouge apparaît à côté de sa signature. Il suffit de cliquer dessus pour obtenir ses liens. Une cinquantaine de journalistes sont déjà recensés. Leurs liens peuvent être « dévoilés » par les recherches de la communauté des adeptes de « Cahoots ». Il indiquent aussi bien l'Atlantik Brücke » que le « Chaos Computer Club ». Chaque internaute peut ainsi devenir un détective sur les relations des journalistes. Les concepteurs du logiciel donnent ou non l'accord pour intégrer les liens révélés par les internautes dans la base de donnée.
Mais que devient alors la frontière entre l'intérêt public et la sphère privée, entre le travail du journaliste et sa vie, ses opinions personnelles. A-ton besoin de savoir qu'un journaliste sportif est membre de tel parti ? L'appartenance à une association économique ou autre influe-t-elle sur l'article ou l'analyse du journaliste qui en est membre ?
Deux journalistes de die Zeit, dont l'éditeur Josef Joffe, avaient porté plainte contre l'émission de ZDF contestant en partie les liens qui leur étaient attribués. La vidéo avait été retirée du coup de la médiathèque de la chaîne publique. Le procès s'est ouvert le 19 septembre devant le tribunal de Hambourg rapporte le site meedia.de.

Berlin face au conflit Israël-Palestine et aux menaces anti-sémites

Michel Verrier — Fri, 25 Jul 2014 12:09:00 +0200

1500 policiers sont déployés aujourd'hui à Berlin pour la « journée al-Quods », manifestation de soutien aux Palestiniens et deux contre-manifestations. Il s'agit d'éviter les affrontements et les slogans anti-juifs, apparus lors des dernières mobilisations dans la capitale allemande, tels que : « juif, juif, cochon trouillard, viens et bas-toi ». Un slogan scandé lors d'un rassemblement jeudi dernier.

Les palestiniens, dont des familles de victimes de la guerre à Gaza participeront pour l'essentiel à la « journée al-Quods » -référence à un appel de l'Ayatollah Khomeini-, que les policiers veulent préserver des manipulations d'islamistes radicaux, de l'extrême droite comme de l'extrême gauche, selon le quotidien berlinois Berliner Zeitung.

Les organisateurs ont été prévenus qu'en cas de dérapage anti-sémite, la manifestation sera dissoute par la police. Le parquet berlinois estime cependant que le slogan anti-juif incriminé est une insulte mais ne peut être retenu comme incitation à la haine raciale. « Nous assurerons la possibilité pour chacun de manifester pacifiquement », déclare Stefan Redlich, pote-parole de la police.

Une contre manifestation est organisée « en solidarité avec Israël », par le forum juif pour la démocratie et contre l'anti-sémitisme et par l'association Allemagne-Israël. L'un des orateurs Jochen Feilcke, président de l'association, est un ancien député de la CDU et assuraitrécemment qu'Israël s'efforce dépargner les civils.

Un autre rassemblement appelé contre « al Quods » est soutenu notamment par le parti de gauche (die Linke) berlinois. « Nous participons à ce rassemblement en raison de nos responsabilités historiques vis à vis de l'anti-sémitisme », souligne Klaus Lederer, responsable de die Linke Berlin. La question juive et Israël d'un côté, le soutien à la Palestine de l'autre sont un clivage radical au sein de la gauche et de l'extrême-gauche allemande. Il est exclu pour certains de manifester avec des groupes hostiles à Israël, en raison de la responsabilité de l'Allemagne dans l'extermination du peuple juif par Hitler.

Levi Salomon, porte-parole du forum-juif, s'inquiète quant à lui des conséquences du conflits israélo-palestinien pour la vivre ensemble dans la capitale allemande. « Que des enfants aient participé à une manifestation récente avec des poupées barbouillées de rouge est bien pire que les « cochons juifs », ou « mort à Israël », selon lui . Cela montre combien l'endoctrinement et la haine antisémite est ancré en profondeur. »

Le vote anti-européen est aussi un avertissement pour Angela

Michel Verrier — Mon, 26 May 2014 18:00:00 +0200

Angela Merkel et David Mac Alistair, tête de liste des démocrates chrétiens se sont félicités lundi matin...la CDU reste le premier parti même si son score est l'un des plus médiocres depuis 1979 aux élections européennes. Une chute qui tient à la débâcle enregistrée en Bavières par l'union sociale chrétienne, la CSU bavaroise qui recueille 40,5 % des suffrages un des pire résultats depuis 1949 assure le TZ (Tageszeitung) de Münich.

Merkel a regretté le succès des partis anti-européens, dont l'Afd, l'Alternative pour l'Allemagne qui frôle les 7%. Le vote souverainiste et anti UE de l'Angleterre à l'Italie en passant par la France, évidemment, met Berlin face à de nouveaux défis, déjà commentés dans certains articles de la presse aujourd'hui.

Le résultat de l'UKIP en Grande Bretagne signifie qu'un Anglais sur trois peut parfaitement s'imaginer vivre hors de l'UE souligne die Zeit. Et si David Cameron ne parvient pas à récupérer les électeurs du parti souverainiste, il est tout à fait possible que le premier ministre « tory » perde le référendum à propos du maintien ou non de la Grande-Bretagne dans l'Union qui doit se tenir en 2017. Est-il clair qu'un « Brixit » (sortie de la GB) serait une catastrophe pour le reste de la communauté européenne.

Beppe Grillo a fait également un tabac en Italie. Il veut lutter contre l'euro et contre Angela Merkel, souligne le Süddeutsche Zeitung (édition papier), qui détaille les projets d'un « clown »...Il revendique un référendum sur la sortie de l'euro et un « cofinancement de la dette italienne par les pays de l'Union » et menace si l'Allemagne de cède pas de ne plus payer la dette de son payx. Berlusconi lui même à baptisé l'euro une « valeur étrangère » et la ligue du nord « un instrument de mort ». Ces attaques ont été accompagnées de critiques féroces contre Angela Merkel, rendue responsable de la situation pénible dans laquelle se retrouve l'Italie. « Même l'ex-premier ministre social démocrate, Romano Prodi, ancien président de la commission européenne a entonné ce refrain dans un interview au magazine l'Espresso, ou il accuse Merkel de « protéger le camp populiste et nationaliste en Allemagne. Car seule l'Allemagne a fait la loi ces dernières années à Bruxelles. Elle s'est même permis de donner des leçons de morale qui ne sont pas acceptables. »

La politique européenne commune aux trois principaux états de l'Union, l'Angleterre, l'Allemagne et la France sera encore plus difficile estime le quotidien berlinois Tagesspiegel. Car les résultats du scrutin ne se résument pas à un vote protestataire sans plus. Dans les trois pays la participation électorale était en hausse par rapport au vote de 2009. Et s'il est vrai que ce vote n'est pas une mesure précise de l'état de l'opinion et des électeurs dans chaque pays, une tendance est incontournable. Les eurosceptiques sont à l'offensive, En Allemagne, l'Alternative pour l'Allemagne hostile à l'euro atteint les 7 %, et en Grande-Bretagne comme en France les anti-euro, l'UKIP et le Front national sont en tête.

Comme ce fut le cas lors du referendum de 2005, le pays voisin semble à nouveau remettre en cause l'ensemble de la politique européenne. Et comme Cameron sous la pression de l'Ukip, le président Hollande sera un partenaire très difficile pour Berlin, jusqu'à la fin de son mandat. La politique européenne de Merkel, d'équilibre entre solidité et solidarité risque de dérailler. Il ne serait pas étonnant qu'Hollande laisse en sommeil la politique d'équilibre budgétaire prônée par Merkel comme par la commission de Bruxelles.

Les pays membres de l'union s'était accordé une pause pour réfléchir, après l'échec du referendum français de 2005. Il semble que le moment est revenu de s'accorder un nouveau temps de réflexion sur la politique européenne.

La crise économique et financière à Kiev ne va pas tarder à se faire sentir, Angela Merkel devra proposer à la commission européenne des solutions radicales (...)la zone de libre échange avec les USA doit devenir rapidement une perspective qui crée des emplois et contiennent les projets de dominance outre-Atlantique.

Personne d'autre que Berlin ne peut mettre sur les rails les réformes de l'Union qu'exigent les troubles dans les pays partenaires, commente die Welt. » Vite, vite, vite, tout doit aller vite, comme toujours. 2015 sera une année décisive pour l'Union. La grande coalition à Berlin se retrouve face à des tâches brûlantes. Ce n'est pas le tournant énergétique ou la réforme du fédéralisme qui sont les plus urgents. « Après les votes en Angleterre et en France, le premier devoir de l'Allemagne est de fixer un cap et de tenir fermement la barre pour la conduite de l'Union européenne. Pour cela Berlin doit serrer les rangs. Quand Merkel ou Sigmar Gabriel -le vice chancelier social-démocrate- entameront la campagne électorale pour les prochaines élections de 2017 ils devront pour voir montrer l'un et l'autre que ce n'est pas de leur faute, si l'Union européenne a capoté. Nous avons fait le maximum pour la sauver avec les réformes indispensables ».

Mais quelles réformes justement ?

La retraite à 63 ans exclu les retraités-chômeurs "précoces" à 61 ans

Michel Verrier — Wed, 14 May 2014 15:59:00 +0200

La réforme adoptée au parlement fin mai ouvre droit à la retraite à 63 ans. La coalition gouvernementale des chrétiens démocrates et des sociaux démocrates -divisés sur cette question- est parvenu à un accord de compromis afin d'éviter une vague de retraites prématurées, particulièrement redoutée par l'aile conservatrice de la démocratie chrétienne. Les périodes de chomage indemnisé étant inclus dans le calcul des 45 ans de cotisation retraite indispensables à l'accès à la retraite à 63 ans, la réforme pousserait ceux qui détiennent déjà 43 ans de cotisations à 61 ans, à se mettre au chômage pour bénéficier d'une retraite précoce. Les entreprises qui souhaitent rajeunir leur personnel saisiraient également cette occasion pour "licencier" les 61 ans qui sont dans ce cas, mettent en garde les critiques de cette réforme.
Les indemnisations chômage à partir de 61 ans ne devraient donc plus être validées dans le cadre du calcul des droits à la retraite dés cette année ont convenu les démocrates-chrétiens et les sociaux-démocrates qui tiennnent par dessus tout au succès de la réforme pour re-conquérir leur électorat. La coalition débat encore des exceptions à la nouvelle règle qui pourraient être instituées en cas de faillite d'entreprise par exemple.

la frégate de la marine allemande qui divise les pacifistes

Michel Verrier — Fri, 11 Apr 2014 21:12:00 +0200

La gauche pacifiste et le parti die Linke, se divisent sur le vote au Bundestag pour l'envoi d'une Frégate de la marine allemande dans le cadre des mesures de démantellement de l'arsenal chimique syrien.

La majorité des députés du parti « la Gauche » ont voté contre, une part s'est abstenue quelques uns ont voté pour...ce qui est une première pour des membres du parti de Gregor Gysi.

Sarah Wagenknecht, partisane du non explique dans les colonnes de der Spiegel que : « la Frégate ne sert à rien. Les Américains n'ont pas besoin de cette protection et la Bundeswehr contribue déjà à la destruction des armes chimiques dans ses propres installations à Münster. Et puis l'intervention est hypocrite, selon-elle. L'Allemagne se présente ainsi comme une puissance en faveur du désarmement alors qu'elle exporte en même temps plus d'armes que jamais, dans la région concernée notamment ». C'est vrai lui réplique Jürgen Trittin des Verts, la politique d'exportation d'armement de l'Allemagne est totalement irresponsable. Mais cela ne rend pas pour autant cette intervention particulière erronée. Die Linke argumente de cette façon : parce que tout n'est pas parfait dans ce pays, je ne ferais pas le moindre pas dans la bonne direction. Die Linke ne pourra jamais influer sur la politique de cette manière. Une polémique qui renvoie à l'éventualité future d' une alternative de gauche, SPD, Verts, die Linke, face à la grande coalition, SPD-CDU. Le vote de die Linke au Bundestag en fermerait la porte, selon les critiques.

Elections bavaroises moroses pour la CSU et le SPD

Michel Verrier — Tue, 01 Apr 2014 18:19:00 +0200

Le SPD a « sauvé » son fief en remportant dimanche 30 mars l'élection du maire de Münich avec 56,7 % des voix face à la CSU, la démocratie chrétienne bavaroise, 43,3%. Dieter Rieter succède ainsi à Christian Ude, maire de Münich depuis vingt ans, et candidat malheureux des sociaux démocrates face à la CSU de Horst Seehofer, ministre président du Land, lors des dernières élections régionales, en septembre 2013.

La CSU recueillant alors 47,7 % des voix dans l'ensemble de la Bavière, contre 20,6 % pour le SPD, 9 % pour les
« électeurs libres », et 8,6 % pour les verts.

Aux élections communales du 16 mars 2014 par contre les attentes de la CSU ont été déçues. Les démocrates chrétiens enregistrent même une défaite symbolique. Ils passent en effet pour la première fois depuis 50 ans au dessous des 40 % des suffrages avec 39,7 %. Ce qui est « peu » pour la CSU bavaroise. Il faut remonter à 1960 pour trouver un score dans la même tranche avec 37,3 %.

La CSU, qui reste largement dominante dans l'ensemble du Land, a perdu des voix dans les grandes villes lors des élections communales, tandis que le SPD lui perdait dans les petites villes, la campagne qui font la majorité au parlement. Les Verts par contre franchissent la barre des 10 % aux municipales, avec un gain de 2 % sur les précédentes élections et s'estiment seuls vainqueurs des dernières élections, décrochant deux conseillers au Landrat souligne le Süddeutsche Zeitung. les « électeurs libres » restent localement bien représentés.

A Münich, la CSU espérait détrôner la municipalité social-démocrate dans la capitale bavaroise. Les chrétiens démocrates y avaient fait un bon score le 16 mars, devenant même le premier parti du conseil municipal devant le SPD. Le candidat maire social-démocrate -les maires sont élus au scrutin universel et non au sein du conseil municipal- enregistrant lui un résultat médiocre l'obligeant à défendre pour la première fois depuis 1993, ses chance au second tour.

Mais la victoire finale du SPD à Münich est cependant limitée, puisque les sociaux démocrates ont perdu au premier tour la majorité détenue au conseil municipal avec les Verts.

Aucun des deux gros partis ne sort vainqueur de ces élections communales en Bavières. Le SPD enregistre en Bavière son pire score de l'après guerre avec 20,7 %. Les chrétiens démocrates ont perdu les mairies de Regensburg et d'Erlangen, tandis que les sociaux démocrates ont renforcé leur poids à Nüremberg, emportant l'élection du maire avec 68 % des voix contre 24 % à la CSU. Les sociaux démocrates ont recueilli 46,5 % des voix aux élections du conseil municipal contre 27 % à la CSU.

Dans les villes, la campagne nationaliste de la CSU et le slogan « qui triche dégage », adressé aux immigrés qui « profitent » de l'état social allemand n'a visiblement pas fait recette.

Mais le SPD enregistre lui une débâcle dans les campagnes et ne détient ainsi plus aucune circonscription en Haute-Bavières. Sur 14 élus SPD au conseil régional du Land, 13 sont originaires de Münich.

Le SPD ne profite même pas des faiblesses de la CSU. A Miesbach ou l'élu CSU de la circonscription a dû céder la place, victime d'un scandale, c'est un Vert qui l'emporte au second tour avec 53,5 % des voix face au candidat des « électeurs libres ».

Pédophilie, entrave à la justice, ressorts d'une "affaire d'état" ?

Michel Verrier — Mon, 17 Feb 2014 15:13:00 +0100

L'affaire Edathy, une « affaire d'état » selon der Spiegel, secoue la grande coalition d'Angela Merkel. La chancelière a désigné une première victime la semaine dernière, en contraignant à la démission son ministre de l'agriculture, Hans-Peter Friedrich, pilier de la démocratie chrétienne bavaroise et ministre de l'intérieur au début de l'affaire. Sebastian Edathy, étoile montante du parti social-démocrate avait été impliqué en novembre dans l'enquête de la police canadienne démantelant un réseau de pédophiles qui se fournissait en films et images via internet auprès d'une firme canadienne. II a démissionné de son mandat de député au Bundestag le 7 février dans de troubles circonstances. Il s'était procuré au Canada de 2005 à 2010 un « matériel » de catégorie 2, ne reproduisant pas d'actes sexuels, « à la frontière » de la légalité. Seuls les films de catégorie 1, mettant en image des scènes pornographiques, sont en effet susceptibles de poursuites en Allemagne jusqu'à présent. Quoiqu'il en soit, les tendances pédophiles de l'homme politique sont devenues publiques. Et l'on ne peut imaginer dans l'exercice d'une responsabilité publique, une personne qui stimule ses fantasmes sexuels avec des photos d'enfants nus. Même s'il ne s'agit pas d'un jugement pénal, mais d'une appréciation personnelle et politique, commente le Süddeutsche Zeitung..

Le député social-démocrate s'était fait remarquer au cours de l'année 2013 en dirigeant avec brio la commission d'enquête sur les crimes du trio nazi de la NSU qui tua dix victimes sans être inquiété pendant 13 ans par les autorités. Il fit le procès en règle de la faillite des autorités policières et judiciaires allemandes à ce propos -ce qui pourrait lui avoir valu quelques inimitiés, selon certains.

En novembre, Hans-Peter Friedrich, ministre de l'intérieur du gouvernement sortant, participait aux négociations avec le SPD qui aboutiront en décembre à la mise en place du futur gouvernement de grande coalition rassemblant les sociaux démocrates, la CSU bavaroise et la CDU d'Angela Merkel. Au fait de l'enquête canadienne et de l'ouverture d'une procédure par la justice allemande, Il prit alors l'initiative de prévenir le président du SPD, Sigmar Gabriel, des procédures entamées contre Edathy, qui figurait sur la liste des « ministrables ». Une précaution visant à éviter tout « scandale », qui aurait éclaboussé plus tard un ministre en exercice du gouvernement Merkel.

Gabriel, fit part de la confidence de Friedrich à Thomas Oppermann, nouveau chef du groupe parlementaire du SPD et à Franck-Walter Steinmeier, son prédécesseur. Afin, dit-il, d'éviter tout débat inutile concernant la candidature d'Edathy à un poste de ministre. Opperman prit contact avec le chef de la police criminelle, afin de conforter cette information.

Les poursuites entamées par le parquet de Hanovre contre Edathy -député de la région de Basse-Saxe- ayant filtré dans la presse locale, alors qu'Edathy démissionnait du parlement le 7 février pour «raison de santé», et prenait le large -il serait aujourd'hui « réfugié » au Danemark. L'affaire explosait alors dans les médias, éclaboussant illico Opperman, Friedrich et Gabriel.

Pour se dédouaner, Thomas Oppermann « avouait » avoir été prévenu par le ministre de l'agriculture, via Sigmar Gabriel. Friedrich était aussitôt accusé en retour d'avoir entravé les poursuites du parquet en dévoilant celles-ci à la direction du SPD. Celle-ci aurait fini par avertir Edathy, afin qu'il démissionne. Le député ayant pris les mesures nécessaires, selon le parquet, pour faire disparaître les traces de matériel téléchargé auprès de la firme canadienne. Gabriel, Oppermann, et Edathy démentent certes ces accusations-spéculations. Le député social-démocrate soulignant qu'il a lui même pris contact avec son avocat et les autorités dés novembre, en apprenant par la presse notamment les poursuites entamées auprès de la firme canadienne auprès de laquelle il s'était fournit.

Hans-Peter Friedrich s'est défendu de son côté en soulignant qu'il aurait été accusé de négligence coupable s'il avait laissé le SPD dans l'ignorance nommer Edathy ministre !

Mais selon ses déclarations, il a dû lui démissionner sous la double pression d'Angela Merkel et de Horst Seehofer, le président de la CSU, qui l'ont proprement « laissé tomber ». Seehofer ne pouvait pas se permettre avant les élections municipales d'épargner un collègue embringué dans une affaire de pédophilie, pour avoir voulu épargner cette épreuve au SPD. « Le fardeau a donc été jeté par dessus bord ». Merkel s'est comportée de la même façon, souligne le Frankfurter Allgemeine Zeitung.

En revanche, certains au sein de la démocratie chrétienne, exige maintenant la démission d'Oppermann, qui a vendu la mèche en chargeant Friedrich. La confiance entre partenaires de la grande coalition est ébranlée, une réunion de crise se tiendra mardi 18 pour recoller les morceaux. Et sacrifier une nouvelle victime de l'affaire Edathy ?

Note: Une part des films pornos-pédophiles saisis par la police canadienne lors de son enquête proviennent par ailleurs d'un producteur allemand selon der Spiegel, chef d'une entreprise Roumanie. Il y aurait recruté 200 jeunes pour les tournage, dans les quartiers pauvres de Zalau, au nord du pays. Il leur proposait de s'entraîner au Karate, leur offrait voyage pizza et limonade et les filmait nus dans sa piscine après les avoir contraints à se badigeonner d'huile. La police procéda à son arrestation après avoir été alertée par des parents et il fut condamné à deux ans de prison. Les films vendus aux distributeur canadien était revendus aux clients jusqu'à 3000 dollars pièce.

Gauck prend la place de Merkel

Michel Verrier — Thu, 06 Feb 2014 15:26:00 +0100

Joachim Gauck, président de la République allemande en visite en Inde, a plaidé devant les étudiants de l'université Nehru de New Delhi, pour la réforme du conseil de sécurité de l'Onu, « qui ne doit plus refléter l'état du monde de 1945 et devrait au contraire correspondre aux réalités d'aujourd'hui », http://www.spiegel.de/politik/ausland/staatsbesuch-in-indien-gauck-fordert-reform-des-uno-sicherheitsrats-a-951836.html rapporte Spiegel on line. L'Allemagne et l'Inde revendiquent un poste de représentant permanent au sein du conseil au même titre que les vainqueurs de la dernière guerre, les USA, la Russie, la France, l'Angleterre...il serait bon que cette réforme soit enfin mise en œuvre a souligné Gauck, rappelant le discours qu'il a prononcé à la conférence de pour la sécurité à Münich, plaidant pour une intervention renforcée de l'Allemagne dans les régions en crise, là ou les droits de l'homme sont outrageusement piétinés.

Le président de la République joue ainsi le rôle qui lui est imparti en Allemagne, il doit par ses discours tenir les consciences en éveil. Mais les discours de Gauck qui n'hésite pas à se prononcer sur des questions politiques sensibles jettent en même temps une lumière crue sur le vide politique actuel de la chancelière, souligne die Zeit (édition papier). Merkel a fait parler d'elle pour la dernière fois à l'automne, lors de son triomphe électoral. Depuis on ne distingue plus, aucune orientation, aucun dynamisme politique, alors que son pouvoir est au Zénith. Lors de son accession à la chancellerie elle affichait un profil libéral pour les réformes intérieures et interventionniste en politique étrangère. Aujourd'hui Merkel a mis fin à toutes ses ambitions de réforme politique, sauf pour ses partenaires de l'Union. Elle a adopté l'attitude « de retenue pour raison d'état » face aux interventions étrangères, mise en œuvre avec son ex-ministre des affaires étrangères, Guido Westerwelle. Comme elle sent que les Allemands ne s'enthousiasment guère pour les débats politiques, elle joue toujours plus ingénue le rôle de la « mère de la patrie » qui s'ingénie à leur épargner ces soucis.