Berlin Blog - Elections

Le vote anti-européen est aussi un avertissement pour Angela

Michel Verrier — Mon, 26 May 2014 18:00:00 +0200

Angela Merkel et David Mac Alistair, tête de liste des démocrates chrétiens se sont félicités lundi matin...la CDU reste le premier parti même si son score est l'un des plus médiocres depuis 1979 aux élections européennes. Une chute qui tient à la débâcle enregistrée en Bavières par l'union sociale chrétienne, la CSU bavaroise qui recueille 40,5 % des suffrages un des pire résultats depuis 1949 assure le TZ (Tageszeitung) de Münich.

Merkel a regretté le succès des partis anti-européens, dont l'Afd, l'Alternative pour l'Allemagne qui frôle les 7%. Le vote souverainiste et anti UE de l'Angleterre à l'Italie en passant par la France, évidemment, met Berlin face à de nouveaux défis, déjà commentés dans certains articles de la presse aujourd'hui.

Le résultat de l'UKIP en Grande Bretagne signifie qu'un Anglais sur trois peut parfaitement s'imaginer vivre hors de l'UE souligne die Zeit. Et si David Cameron ne parvient pas à récupérer les électeurs du parti souverainiste, il est tout à fait possible que le premier ministre « tory » perde le référendum à propos du maintien ou non de la Grande-Bretagne dans l'Union qui doit se tenir en 2017. Est-il clair qu'un « Brixit » (sortie de la GB) serait une catastrophe pour le reste de la communauté européenne.

Beppe Grillo a fait également un tabac en Italie. Il veut lutter contre l'euro et contre Angela Merkel, souligne le Süddeutsche Zeitung (édition papier), qui détaille les projets d'un « clown »...Il revendique un référendum sur la sortie de l'euro et un « cofinancement de la dette italienne par les pays de l'Union » et menace si l'Allemagne de cède pas de ne plus payer la dette de son payx. Berlusconi lui même à baptisé l'euro une « valeur étrangère » et la ligue du nord « un instrument de mort ». Ces attaques ont été accompagnées de critiques féroces contre Angela Merkel, rendue responsable de la situation pénible dans laquelle se retrouve l'Italie. « Même l'ex-premier ministre social démocrate, Romano Prodi, ancien président de la commission européenne a entonné ce refrain dans un interview au magazine l'Espresso, ou il accuse Merkel de « protéger le camp populiste et nationaliste en Allemagne. Car seule l'Allemagne a fait la loi ces dernières années à Bruxelles. Elle s'est même permis de donner des leçons de morale qui ne sont pas acceptables. »

La politique européenne commune aux trois principaux états de l'Union, l'Angleterre, l'Allemagne et la France sera encore plus difficile estime le quotidien berlinois Tagesspiegel. Car les résultats du scrutin ne se résument pas à un vote protestataire sans plus. Dans les trois pays la participation électorale était en hausse par rapport au vote de 2009. Et s'il est vrai que ce vote n'est pas une mesure précise de l'état de l'opinion et des électeurs dans chaque pays, une tendance est incontournable. Les eurosceptiques sont à l'offensive, En Allemagne, l'Alternative pour l'Allemagne hostile à l'euro atteint les 7 %, et en Grande-Bretagne comme en France les anti-euro, l'UKIP et le Front national sont en tête.

Comme ce fut le cas lors du referendum de 2005, le pays voisin semble à nouveau remettre en cause l'ensemble de la politique européenne. Et comme Cameron sous la pression de l'Ukip, le président Hollande sera un partenaire très difficile pour Berlin, jusqu'à la fin de son mandat. La politique européenne de Merkel, d'équilibre entre solidité et solidarité risque de dérailler. Il ne serait pas étonnant qu'Hollande laisse en sommeil la politique d'équilibre budgétaire prônée par Merkel comme par la commission de Bruxelles.

Les pays membres de l'union s'était accordé une pause pour réfléchir, après l'échec du referendum français de 2005. Il semble que le moment est revenu de s'accorder un nouveau temps de réflexion sur la politique européenne.

La crise économique et financière à Kiev ne va pas tarder à se faire sentir, Angela Merkel devra proposer à la commission européenne des solutions radicales (...)la zone de libre échange avec les USA doit devenir rapidement une perspective qui crée des emplois et contiennent les projets de dominance outre-Atlantique.

Personne d'autre que Berlin ne peut mettre sur les rails les réformes de l'Union qu'exigent les troubles dans les pays partenaires, commente die Welt. » Vite, vite, vite, tout doit aller vite, comme toujours. 2015 sera une année décisive pour l'Union. La grande coalition à Berlin se retrouve face à des tâches brûlantes. Ce n'est pas le tournant énergétique ou la réforme du fédéralisme qui sont les plus urgents. « Après les votes en Angleterre et en France, le premier devoir de l'Allemagne est de fixer un cap et de tenir fermement la barre pour la conduite de l'Union européenne. Pour cela Berlin doit serrer les rangs. Quand Merkel ou Sigmar Gabriel -le vice chancelier social-démocrate- entameront la campagne électorale pour les prochaines élections de 2017 ils devront pour voir montrer l'un et l'autre que ce n'est pas de leur faute, si l'Union européenne a capoté. Nous avons fait le maximum pour la sauver avec les réformes indispensables ».

Mais quelles réformes justement ?

Elections bavaroises moroses pour la CSU et le SPD

Michel Verrier — Tue, 01 Apr 2014 18:19:00 +0200

Le SPD a « sauvé » son fief en remportant dimanche 30 mars l'élection du maire de Münich avec 56,7 % des voix face à la CSU, la démocratie chrétienne bavaroise, 43,3%. Dieter Rieter succède ainsi à Christian Ude, maire de Münich depuis vingt ans, et candidat malheureux des sociaux démocrates face à la CSU de Horst Seehofer, ministre président du Land, lors des dernières élections régionales, en septembre 2013.

La CSU recueillant alors 47,7 % des voix dans l'ensemble de la Bavière, contre 20,6 % pour le SPD, 9 % pour les
« électeurs libres », et 8,6 % pour les verts.

Aux élections communales du 16 mars 2014 par contre les attentes de la CSU ont été déçues. Les démocrates chrétiens enregistrent même une défaite symbolique. Ils passent en effet pour la première fois depuis 50 ans au dessous des 40 % des suffrages avec 39,7 %. Ce qui est « peu » pour la CSU bavaroise. Il faut remonter à 1960 pour trouver un score dans la même tranche avec 37,3 %.

La CSU, qui reste largement dominante dans l'ensemble du Land, a perdu des voix dans les grandes villes lors des élections communales, tandis que le SPD lui perdait dans les petites villes, la campagne qui font la majorité au parlement. Les Verts par contre franchissent la barre des 10 % aux municipales, avec un gain de 2 % sur les précédentes élections et s'estiment seuls vainqueurs des dernières élections, décrochant deux conseillers au Landrat souligne le Süddeutsche Zeitung. les « électeurs libres » restent localement bien représentés.

A Münich, la CSU espérait détrôner la municipalité social-démocrate dans la capitale bavaroise. Les chrétiens démocrates y avaient fait un bon score le 16 mars, devenant même le premier parti du conseil municipal devant le SPD. Le candidat maire social-démocrate -les maires sont élus au scrutin universel et non au sein du conseil municipal- enregistrant lui un résultat médiocre l'obligeant à défendre pour la première fois depuis 1993, ses chance au second tour.

Mais la victoire finale du SPD à Münich est cependant limitée, puisque les sociaux démocrates ont perdu au premier tour la majorité détenue au conseil municipal avec les Verts.

Aucun des deux gros partis ne sort vainqueur de ces élections communales en Bavières. Le SPD enregistre en Bavière son pire score de l'après guerre avec 20,7 %. Les chrétiens démocrates ont perdu les mairies de Regensburg et d'Erlangen, tandis que les sociaux démocrates ont renforcé leur poids à Nüremberg, emportant l'élection du maire avec 68 % des voix contre 24 % à la CSU. Les sociaux démocrates ont recueilli 46,5 % des voix aux élections du conseil municipal contre 27 % à la CSU.

Dans les villes, la campagne nationaliste de la CSU et le slogan « qui triche dégage », adressé aux immigrés qui « profitent » de l'état social allemand n'a visiblement pas fait recette.

Mais le SPD enregistre lui une débâcle dans les campagnes et ne détient ainsi plus aucune circonscription en Haute-Bavières. Sur 14 élus SPD au conseil régional du Land, 13 sont originaires de Münich.

Le SPD ne profite même pas des faiblesses de la CSU. A Miesbach ou l'élu CSU de la circonscription a dû céder la place, victime d'un scandale, c'est un Vert qui l'emporte au second tour avec 53,5 % des voix face au candidat des « électeurs libres ».

Le triomphe de Mutti, c'est vite dit...

Michel Verrier — Wed, 25 Sep 2013 09:47:00 +0200

La victoire électorale de Merkel est incontestable, mais nombre de commentateurs -en France en particulier- ne voient qu'un côté de la pièce, ignorant le revers de la médaille. Le magnétisme de « Mutti » fait ses effets jusqu'à Paris.

Car le paradoxe de la victoire de Merkel reste qu'elle a perdu du même coup la majorité dont bénéficiait son gouvernement CDU/CSU/Libéraux au Bundestag, et se retrouve aujourd'hui dans la situation de 2005 ! Quand après avoir battu Schröder de justesse elle dû constituer une grande coalition, des démocrates-chrétiens et des sociaux démocrates. Faute de pouvoir constituer une alliance avec les libéraux, les alliés privilégiés, traditionnels, de la démocratie-chrétienne.

Elle parvint à ce but en 2009, grâce au score miracle du FDP d'ailleurs. La chancelière l'a répété plusieurs fois au cours de la dernière campagne électorale, il s'agissait là selon elle du « meilleur gouvernement de la république fédérale, depuis la réunification ».

Les électeurs ne l'ont visiblement pas vécu ainsi. Les libéraux sont chassé du Bundestag – ce qui n'était encore jamais arrivé- et la chancelière déjà minoritaire face au SPD, aux Verts et à die Linke au Bundesrat,la seconde chambre du parlement qui rassemble les représentants des Länder, est maintenant minoritaire aussi -même si c'est de très peu- au Bundestag. Bien joué !

Or la débâcle méritée du FDP est incontestablement d'abord la faute des libéraux et de leurs promesses dans lendemain. Mais Merkel y est aussi pour quelque chose. Sa campagne à l'égard des électeurs de l'Union (CDU/CSU) « pas de voix pour le FDP » quinze jours avant le vote, alors que tout les sondages indiquaient depuis des mois la difficulté des libéraux à passer le cap des 5 % a eu ses effets -les électeurs disposent en effet de deux voix, rappelons le, la première pour élire le député de leur circonscription la seconde pour voter en faveur de la liste d'un parti, ndr . Il manque O,2 % des voix au libéraux pour passer la barre fatidique. Et au lieu de reconduire la coalition de ses rêves avec la CSU bavaroise et le FDP. Voilà la chancelière contrainte de décrocher le téléphone pour négocier une alliance avec les verts ou le SPD.

Voir là un triomphe de « Mutti » relève tout de même de l'aveuglement filial.

« Mutti » d'ailleurs c'est vite dit. Les naïfs peuvent s'y laisser prendre peut être. Mais Merkel est d'abord une « tueuse » « qui pouvait donner des leçons même à Sarkozy » me confiait un vieil habitué des hautes sphères de la CDU.

La première victime de la « demoiselle », la Mädchen comme l'appelait Kohl, fut le chancelier de la « réunification » lui même. Depuis elle n'a pas cessé d'aligner les uns après les autres les ténors de la CDU, faisant le vide autour d'elle. Elle a contribué maintenant à mettre le FDP au cimetière. Sacré « maman ».

Qui sera son prochain allié, sera aussi sans doute sa prochaine victime. Et pour l'instant personne ne semble pressé de devoir gouverner avec elle. Qu'il s'agisse du SPD ou des verts.

L« 'Aura de la chancelière a quelque chose de tout simplement sinistre, note un commentateur de « die Welt on line » (site proche de la CDU). Ceux qui font de la politique avec elle doivent se sentir comme les visiteurs du château de la reine des neige -d'Andersen- ou les pièces vides et glaciales se succèdent. Et pourtant, en même temps, il suffit d'un sourire occasionnel de jeune fille malicieuse et d'un allusion ironique pour réchauffer le cœur des Allemands et s'emparer de leur confiance. Un phénomène dont l'Union elle même ne devrait pas être la dernière à s'inquiéter : que lui restera-t-il, si l'on considère la part personnelle primordiale de la chancelière dans la victoire de dimanche, lorsque la chef du parti et son charisme ne seront plus là ? »

Merkel triomphe, l'opposition majoritaire

Michel Verrier — Mon, 23 Sep 2013 02:18:00 +0200

41,7 % des suffrages ! Personne n'attendait un tel score chez les démocrates chrétien ! C'est un véritable triomphe personnel pour Angela Merkel. L'union chrétienne (CDU/CSU) n'avait pas affiché une telle santé depuis vingt ans, lors des élections de 1994. La chancelière avait écopé d'un score très médiocre lors des élections de 2009, avec 33,8 % des suffrages. Le pire score de la CDU depuis 1949. Voilà l'Allemagne transformée en « république Merkel » ou en Merkel-Land » selon les premiers titres de la presse, hier soir.

Mais cette victoire a un prix, la coalition sortante, rassemblant l'Union chrétienne et les libéraux du FDP se retrouve bancale.

Car le FDP (4,8%) a raté la barre des 5 % et perd donc toute représentation au Bundestag ou il siégeait sans interruption depuis 60 ans. Il s'agit d'un petit tremblement de terre dans la vie parlementaire allemande.

Dans les rangs du FDP on avait senti ça venir d'ailleurs. Les rangs des participants étaient clairsemés et les mines atterrées à la soirée électorale du parti à Berlin, avant même les premières estimations fatidiques de 18 heures.

L'Allemagne électorale est un pays à surprise. Le parti libéral avait rassemblé 14,6 % des suffrages, lors du scrutin fédéral de 2009. Le score du FDP avait stupéfié alors tous les observateurs -comme le score de l'Union chrétienne a ébahi tout le monde hier soir.

La chute vertigineuse de dix points des libéraux tient au mécontentement profond de ses électeurs. Ils lui reprochent de s'être transformé « en simple fonctionnaire du parti de la chancelière », en dépit de son score record de 2009. Les réformes qu'il avait promises, dont la baisse substantielle des impôts pour tous, sont restées lettre morte. La seule dont il pouvait réellement réclamer la paternité, la réduction de la TVA pour les hôteliers, s'est même transformée peu à peu en casserole pour le FDP. Il est accusé d'avoir favorisé ainsi ses sponsors, la chaîne hôtelière Mövenpick en tout premier.

Le mécontentement de son électorat quatre ans plus tard a fait effet balancier, et les démocrates chrétiens ont récupéré les deux tiers des électeurs transfuges de leur partenaire (environ deux millions de voix), affichant un score qui surprend même la CDU et qui efface le résultat très médiocre du parti de la chancelière en 2009.

Il faut rappeler cependant que le score de 41,5 % n'est pas le score du parti d'Angela Merkel, mais repose sur l'addition des résultats des deux partis de l'Union chrétienne la CDU 34,1 %, et la CSU bavaroise, 7,4 %. La démocratie chrétienne bavaroise de Horst Seehofer, a recueilli plus de 49 % des suffrages en Bavière, le second Land allemand avec 12 millions d'habitants. Elle totalise ainsi dans le seul Land ou elle est présente presque autant de voix au scrutin par liste (3,253 millions) que les Verts (3,690 millions)ou die Linke (3,752 millions) dans l'ensemble des 16 Länder de l'Allemagne. La CDU, le parti de la chancelière, qui n'existe pas en Bavière a donc recueilli dans les 15 Länder hors la Bavière 34,1% des suffrages, seulement, pourrait-on dire. Ce qui explique d'ailleurs pourquoi la CDU rassemble dans les élections régionales ou communales beaucoup moins de suffrages que l'Union CDU/CSU à l'échelon fédéral, ou elle est avantagée par le poids de la CSU exceptionnel en Bavière.

Selon les premières projections des résultats, le triomphe de l'Union chrétienne CDU/CSU semblait même pouvoir se traduire par une courte majorité absolue du parti d'Angela Merkel au Bundestag, face à l'opposition constituée des sociaux-démocrates, des verts, et du parti die Linke. Une hypothèse qui s'évanouissait au cour de la nuit. Et une éventualité sur laquelle la chancelière avait refusé prudemment de se prononcer lors de la table ronde rassemblant les dirigeants des partis élus au parlement, hier soir dans les studios de la télévision publique. Elle préférait attendre avec prudence « les résultats définitifs ». Et prendre le temps d'en examiner les conséquences ce matin à Berlin, avec l'état-major de son parti. Une prudence compréhensible.

Les résultats relativisent le triomphe de la chancelière. Car l'opposition, le SPD, les Verts et die Linke se retrouvent en fin de compte avec une courte majorité de quelques voix au parlement. La CDU ayant perdu son partenaire privilégié, le parti libéral.

La victoire de Merkel ne lui épargnera donc aucune contrainte. Car elle doit d'abord trouver un nouveau partenaire pour constituer une majorité qui l'élise chancelière au Bundestag et lui permette de constituer un gouvernement.

la chancelière fera face par ailleurs demain comme hier à un obstacle de taille pour mettre en œuvre sa propre politique. L'opposition, les sociaux démocrates et les Verts, détiennent en effet la majorité à la seconde chambre du parlement, le Bundesrat, qui rassemble les représentants des Länder.

Une majorité renforcée même depuis hier. Puisque la CDU a perdu avec son partenaire libéral la majorité dans le Land de Hesse, lors du scrutin régional de ce dimanche. Le ministre président démocrate-chrétien Volker Bouffier devra donc s'allier avec le SPD ou les Verts pour constituer une majorité indispensable pour continuer à gouverner à Wiesbaden, la capitale de la Hesse. A moins que le SPD ne se décide à s'allier d'une façon ou d'une autre avec le parti die Linke, renvoyant la CDU en Hesse dans l'opposition.

Le camps de Merkel, démocrates chrétiens et libéraux, ne dirige donc plus que deux Land sur seize, la Saxe et la Bavière. C'est le douloureux revers du succès personnel de la chancelière.

Une grande coalition rassemblant l'Union chrétienne et les sociaux démocrates, comme ce fut le cas de 2005 à 2009, serait pour elle la solution la plus logique. Elle permettrait à la chancelière de disposer d'une majorité confortable au Bundestag, afin de mettre en œuvre une politique consensuelle avec le SPD, susceptible de recueillir l'approbation des deux chambres du parlement.

Elle répondrait également aux vœux de la majorité des électeurs.

Mais les sociaux démocrates qui ont enregistré un résultat décevant avec 25,7 % des suffrages -soit 2,7 % de plus qu'il y a quatre ans-, ne faciliteront par la tâche de Merkel. Peer « Steinbrück », leur candidat-chancelier, saluait certes sportivement Merkel « comme le vainqueur de l'élection » hier soir, en lui souhaitant tout le succès possible. Mais il poursuivait aussitôt : « je conseillerais à mon parti de ne pas rejoindre une grande coalition et de constituer une opposition forte au parlement. »

Les Verts qui ont encaissé également un résultat médiocre avec 8,4 % des suffrages, soit une perte de 2,3 % sur 2009, risquent quant à eux de reculer devant une alliance au Bundestag, pour constituer une majorité avec une CDU/CSU plus triomphante que jamais. « La CDU a cannibalisé le FDP », résume le leader des Verts, Jürgen Trittin. Le sort du FDP a de quoi faire réfléchir les futurs alliés des chrétiens-démocrates.

Pour en savoir plus lire:
2009: Angela Merkel chancelière grâce au FDP
2009: le triomphe de Westerwelle couronne Angela Merkel

"Angie" chancelière, mais avec qui?

Michel Verrier — Sat, 21 Sep 2013 01:16:00 +0200

Angela Merkel a certes toutes les chances d'être à nouveau chancelière au lendemain des élections du 22 septembre. Mais avec qui, et pour faire quelle politique ? Son camp était au coude à coude avec celui de l'opposition, dans les derniers sondages parus hier, rendant improbable la reconduction telle qu'elle de sa coalition actuelle avec le parti libéral (FDP). « Le meilleur gouvernement depuis la réunification », selon Angela.

La chancelière a donc préféré terminer sa campagne en douceur, sans alimenter la polémique vis à vis des partis concurrents. Merkel est son meilleur argument électoral. Et nombre d'électeurs n'avaient toujours pas choisi définitivement leur vote cette semaine, hésitant encore entre son parti, le SPD, et les Verts.

Elle réservait tout de même à ces derniers une pointe dans ses discours, au« Veggie day » le jour végétarien proposé par les Verts à tous les Allemands. « Nous ne disons pas nous au gens ce qu'ils doivent mettre dans leur assiette », soulignait-elle. Ridiculisant un slogan de la campagne des écologiste qui n'a pas fait plus recettes semble-t-il que celui sur la hausse nécessaires des impôts pour financer les investissements de demain.

Les Verts semblent avoir perdu complètement l'élan dont ils bénéficiaient en début de campagne. Lorsqu'ils pensaient mordre sur l'électorat du parti démocrate-chrétien, avec leur tête de liste, Katrin Göring-Eckardt, ex-président de l'église protestante.

Mais le comble pour les Verts a été sans doute la publication ces derniers jours par le Tageszeitung berlinois de documents rappelant leur tolérance au début des années quatre-vingt, à l'égard de groupes d'influence prônant la dé- criminalisation des relations sexuelles « librement consenties » entre mineurs et adultes. Un coup de massue pour une fin de campagne. Selon le dernier sondage Forsa paru hier, une majorité des Verts (10%) et de la démocratie-chrétienne(40%), reste mathématiquement possible, mais elle semble peu vraisemblable actuellement !

L'allié privilégié de la CDU, le FDP, en était réduit cette dernière semaine à mener campagne pour arracher la 2ème voix des électeurs de la CDU, et franchir ainsi la barre des 5 %, indispensable pour être élu au Bundestag. Chaque électeur dispose en effet d'une voix pour élire le député de sa circonscription, et d'une autre pour la liste fédérale présentée par chaque parti.

Le secrétaire général du FDP, Patrick Döring, recommandait donc à ses candidats de s'entendre avec leurs collègues de la CDU, en appelant à voter pour eux dans leur circonscription. Leur offrant un avantage certain en voix, face aux candidats du SPD. Le candidat démocrate-chrétien devant inviter en échange ses électeurs à donner leur seconde voix à la liste fédérale du FDP. Autant de voix en moins pour la site fédérale de la CDU. L'échange a été sèchement rejeté par Merkel :« la CDU n'a pas de voix à offrir en cadeau ».

La pire surprise pour le FDP comme pour la CDU pourrait venir du dernier né des partis, « l'alternative pour l'Allemagne », qui milite pour la fin de l'euro, et flirte avec la barre des 5 % dans les derniers sondages. Il pomperait avant tout ses voix dans les rangs des électeurs du parti libéral. Et sa présence au Bundestag réduirait encore les chances FDP.

L'alliance avec le SPD, la grande coalition, resterait alors la seule alternative pour Merkel. La majorité des électeurs semble d'ailleurs privilégier cette formule de gouvernement pour les cinq ans à venir.

Les sociaux démocrates ont repris du mordant depuis le duel TV ou leur leader Peer Steinbrück fit très bonne figure face à la chancelière. Et sa photo répondant d'un doigt d'honneur à une question impertinente de journalistes du « Süddeutsche Zeitung » a fait couler beaucoup d'encres dans les médias, sans troubler pour autant sa légère remontée dans les sondages. Les sociaux démocrates s'apprêteraient du coup à poser des conditions à une grande coalition, telle que le salaire minimum fédéral à 8,50 euros de l'heure, et une retraite plancher à 850 euros par mois.

Rien n'est exclu. Et les élections en Allemagne réservent toujours des surprise. Merkel était censée écraser Schröder en 2005 et ne l'emporta finalement que de justesse. Elle devait à nouveau faire un malheur en 2009 et réalisa finalement un des pires scores de la CDU depuis la guerre avec 33,8 %. Quelle sera la surprise dimanche soir ?

L'opposition actuelle pourrait par exemple rassembler en fin de compte une petite majorité avec le parti die Linke, qui affiche 9 % des voix dans les derniers sondages. Le Bundestag retrouverait alors un rapport des forces identique à celui de 2005, au lendemain de la défaite de Schröder. Mais la coalition rouge-rouge-verte, SPD-die Linke-écologistes, l'épouvantail agité par la chancelière ces dernières semaines, reste un « interdit » pour le SPD, qui constitua justement pour cette raison à l'époque la grande coalition avec la CDU d'Angela Merkel, dans un Bundestag avec une majorité « à gauche ».

Scrutin test en Hesse

Michel Verrier — Sat, 21 Sep 2013 00:33:00 +0200

Les électeurs du Land de Hesse voteront double dimanche. Pour les élections fédérales et pour les élections au parlement régional. Le ministre président sortant Volker Bouffier (CDU) et ses alliés libéraux, ont été longtemps donnés perdants dans les sondages face à l'opposition SPD et Verts, emmenée par le social-démocrate Thorsten Schäfer Gümbel. Les deux camps se retrouvent aujourd'hui au coude à coude.

Le résultat sera un test pour Merkel. La CDU a accumulé les revers dans les scrutins régionaux et communaux. Et une défaite en Hesse, réduirait encore le nombre des Länder gouvernés par la démocratie chrétienne, seule ou avec les libéraux, à deux sur seize, la Bavière et la Saxe !

Le pouvoir de l'opposition actuelle, les sociaux démocrates, les Verts et die Linke, à la tête de huit Länder aujourd'hui, en sortirait renforcé au Bundesrat, la seconde chambre du parlement.

La nouvelle chancelière, réélue, verrait ainsi son pouvoir politique encore réduit. Une victoire de la démocratie-chrétienne à l'inverse, serait un coup double pour Merkel si elle sort vainqueur des élections fédérales.

Le SPD parie lui sur sa victoire avec les Verts, espérant que die Linke ne franchira pas la barre des 5 %. Faute de quoi il se retrouverait encore face au casse-tête de l'alliance avec ce parti pour constituer une majorité au parlement de Wiesbaden. Pour avoir rompu ce tabou de la coalition avec "la Gauche" pour les sociaux-démocrates, au lendemain des élections de 2008, après avoir promis l'inverse, le SPD dégringola de 37,6 % à 23,7 % des suffrages aux élections anticipées de 2009.

Après la Bavière...

Michel Verrier — Mon, 16 Sep 2013 13:57:00 +0200

Triomphe pour Seehofer et la CSU (47,7%), débâcle pour les libéraux (3,3%)qui ne sont plus représentés au Landtag. Pour Angela Merkel et la coalition gouvernementale démocrate-chrétienne et libérale (CDU-CSU/FDP), le test bavarois n'est pas rassurant. Et même s'il passe la barre des 5 %, dimanche prochain, le FDP sera-t-il encore un partenaire de poids suffisant pour constituer une majorité au Bundestag avec les démocrates-chrétiens?

C'est toute la question. Il reste peu probable que les Libéraux disparaissent du Bundestag. Ce serait un tremblement parlementaire...Le FDP va mener campagne cette semaine pour que les électeurs de la CDU lui accordent leur second suffrage -en Allemagne on vote pour un candidat au sein de sa circonscription et pour la liste fédérale d'un parti dont les élus seront représentés au parlement à la proportionnelle.

Mais ce sont des voix qui n'iront pas à la CDU dans ce cas, réduisant ainsi le nombre de ses députés. C'est un « jeu dangereux ». La démocratie chrétienne a ainsi perdu le pouvoir en Basse-Saxe (Hannovre) lors des dernières élections régionales, parce que le sauvetage du FDP lui a retiré les suffrages indispensables pour battre les sociaux démocrates.

La CDU se retrouve par ailleurs face à un partenaire bavarois surpuissant (voir mon billet...). Ce qui n'arrange pas forcément Angela Merkel qui devra faire droit aux revendications conservatrices de parti de Seehofer, comme elle a du le faire pour la « prime au fourneau », l'allocation versée aux mères qui élèvent leurs enfants à la maison au cour de ses trois premières années.

Pour le SPD (20,6%), le test bavarois n'est pas convaincant. Il a certes légèrement progressé en repassant la barre des 20 % -ce qui est un score « normal » pour les sociaux-démocrates à l'échelle de la Bavière. Mais l'opération Christian Ude a fait fiasco. En présentant le maire social-démocrate de Münich, face à Seehofer, le SPD pensait en effet réaliser un très beau score. C'est raté. La popularité d'Ude dans la capitale bavaroise n'a pas fait écho dans les villes et campagnes du Land.

Le vote de dimanche confirme enfin l'échec des Verts (8,6%). Leur campagne tourne à la catastrophe. La sortie du nucléaire reprise par Merkel après Fukushima les prive de leur terrain favori. Leur revendication d'un « jour végétarien » par semaine, avancée ces dernières semaines passe très mal, la campagne sur la hausse -nécessaire- des impôts pour financer l'éducation, la formation, la rénovation des infrastructures...aussi.

Et le pire pour eux est que Jürgen Trittin, leur tête de liste, est maintenant mis en cause pour avoir toléré au sein des Verts dans les années quatre-vingt l'expression de groupes homosexuels prônant la liberté des rapports sexuels entre adultes et mineurs. Ce qui ne va pas simplifier leur dernière semaine de campagne.

Bref, la perspective d'une nouvelle grande coalition, CDU/CSU/SPD semble sortir renforcée du scrutin bavarois, quoiqu'en dise les sociaux démocrates ce lundi. Sigmar Gabriel, le président du parti assure que les spéculations étalées à ce propos dans la presse sont « stupides »...

Selon les sondages, la grande coalition reste a formule de gouvernement préférée des électeurs, devant une coalition SPD/Verts. La coalition noire-jaune actuelle arrive seulement en troisième position...les Allemands n'ont pas envie d'une prolongation, comme le souhaite la chancelière pourtant.

CSU, Bavière, clés d'un Triomphe

Michel Verrier — Sat, 14 Sep 2013 23:44:00 +0200

Les Bavarois ont donné le coup d'envoi des élections dimanche 15 septembre, la démocratie chrétienne qui gouverne le Land depuis 50 ans triomphe et renoue avec la majorité absolue. Un test pour le vote du 22 septembre, mais qu'il faut prendre avec prudence. La Bavière est un cas à part en Allemagne, comme le montre ce reportage réalisé à Ingolstadt les 10/11 septembre.

Au cœur de la Bavière, entre Nüremberg et Münich, Ingolstatd est le royaume d'Audi, la firme automobile aux 4 anneaux, dont les bâtiments du site, gris et blancs se succèdent sur des kilomètres, à l'orée de la ville. Des convois de voitures clinquant neufs occupent les voix ferrés de la petite gare centrale ou un lounge Audi attend les clients qui viennent chercher leur véhicule neuf à l'usine et en profiteront pour visiter celle-ci et son musée-forum. Une tradition du groupe VW dont Audi est l'un des piliers. Dans la vieille ville, ou les églises catholiques et protestantes se mêlent aux bâtiments historiques, les affiches électorales restent discrètes. Le vote de dimanche pour le renouvellement du parlement bavarois ne semble pas déchaîner les passions. Et les électeurs devront retourneront aux urnes le 22, pour élire leurs députés au Bundestag.

Un doublé qui fait fulminer Achim Werner, élu social démocrate bavarois : « ça nous coûte des millions. » Selon lui, c'est un truc de l'union social chrétienne, la CSU bavaroise qui dirige le Land depuis plus d'un demi siècle, et recueille plus de voix lors des élections régionales que lors des scrutins fédéraux. Elle a donc préféré séparer les deux votes espérant ainsi et retrouver sa majorité absolue perdue en 2008, après avoir recueilli 43,4 % des suffrages « seulement » -un score à faire rêver le « parti-frère », la CDU d'Angela Merkel. La CSU a dû se résigner à gouverner au cours des cinq dernières années en alliance avec les libéraux du FDP, qui risquent cette fois de rater la barre des 5 % et de ne pas être représenté au prochain parlement du Land. La CSU recueillait 47 % dans les derniers sondages, mais Achim Werner espère qu'elle fera beaucoup moins. Il y a cinq ans, les sondages lui donnaient 50 %, explique-t-il. « Cette fois cela peut se jouer à 3 %, en plus ou en moins, pronostique-t-il. » Il espère qu'une alliance de son parti avec les Verts et les Freie Wähler, les « électeurs libres », pourrait alors mettre fin au règne de la CSU.

La longévité du parti démocrate chrétien s'appuie avant tout aujourd'hui sur la santé économique du deuxième Land allemand. Avec 12 millions d'habitants, il détient deux constructeurs automobiles de pointe, BMW et Audi, le groupe Siemens, et un tissus sérré de petites et moyennes entreprises performantes. Le taux de chômage est de 2,4 % à Ingolstadt et les salaires sont très élevés dans l'automobile et la mécanique, précise Bernard Stiedl, responsable du syndicat de la métallurgie l'IG Metall, qui compte 45000 adhérents dans la région. «Chaque famille a au moins un de ses membres au syndicat ».

Audi emploie 36000 salariés et « entretient le boom économique de la région, souligne-t-il. L'Emploi et avenir sont garantis, la firme bat actuellement ses records de vente, l'Amérique, et la Chine en tête. Ingolstatd est passé de 88 000 habitants à plus de 120 000 en quinze ans. Et même si ce n'est pas bon pour la démocratie, nombre d'électeurs se demandent dans ce contexte pourquoi changer le parti au pouvoir, nous explique-t-il.»

« Parce que la Bavière peut s'en sortir toute seule », résume un slogan provocateur du « parti bavarois », indépendantiste, qui eut son heure de gloire au lendemain de la guerre avant de se faire grignoter par la CSU qui incarne selon ses partisans, la particularité, l'autonomie bavaroise. La Bavière alla jusqu'à s'allier à Napoléon contre la Prusse nous résume un interlocuteur en souriant. Dans l« État libre de Bavière » (Freistaat Bayern) selon le terme officiel, l'influence de la religion reste plus forte que dans le reste de l'Allemagne. L'église catholique favorisa après guerre la montée en puissance de la CSU. L'esprit d'autonomie, d'indépendance. Sur la façade de l'église franciscaine rend hommage « à nos victimes de la guerre et aux Allemands déportés », les populations allemandes de l'est qui furent chassées de Silésie, de Poméranie, et furent largement accueillis en Bavière. La femme au foyer reste un modèle. Horst Seehofer, le ministre président bavarois, originaire d'Ingolstadt, a fini par arracher à Angela Merkel -contre les vœux de ses alliés libéraux-, l'allocation de 100 euros mensuels versée aux mères qui élèvent leurs enfants à la maison jusqu'à 3 ans. La « prime au fourneau » que fustigent ses adversaires. On recense 7000 demandes en Bavières pour 12 millions d'habitants. « C'est ridicule », insiste Archim Werner, qui préférerait voir le montant de la prime (28000 demandes ont été déposées dans toute l'Allemagne) investi dans le développement des crèches.

La tactique électorale des démocrates-chrétiens bavarois c'est de rassembler les électeurs leur donner le sentiment que c'est : « nous les bavarois contre le reste du monde », résume Berhard Stiedl, de l'IG Metall. président de la fédération des syndicats (DGB). Horst Seehofer, prône l'instauration de la « PKW Maut », taxe de péage sur les autoroutes pour les véhicules particuliers étrangers. Afin de financer la rénovation du réseau routier décrépit, sans faire payer ses propres contribuables.

« 88 % des bavarois sont pour la taxe, assène Reinhard Brandl député de la CSU d'Ingolstadt au parlement berlinois. Lorsqu'ils voyagent dans les pays voisins ils constatent que c'est la règle de payer sur les autoroutes. » Il semble gêné qu'un journaliste « étranger »,utilise le terme « taxe d'autoroute pour les étrangers », et réplique que la taxe sera « pour tous » à l'exception des véhicules immatriculés en Allemagne dont les propriétaires paient déjà la taxe automobile annuelle.

L'automobile club allemand Adac n'a pas de mots assez durs pour condamner cette taxe, et redoute avant tout qu'elle soit tôt ou tard étendue à tous les automobilistes -selon les principes de l'UE. L'Adac critique vertement Merkel, qui après avoir rejeté la revendication bavaroise, temporise aujourd'hui.

« LA CSU a encore réussi a faire une campagne sans programme s'insurge Dieter Jannacek, chef des verts bavarois qui compte réaliser un bon score. « Le taxe pour les étrangers, c'est vraiment vouloir abrutir les gens. Tout le monde sait qu'elle ne verra jamais le jour. » Elle serait contraire en effet aux règles de l'UE, à moins que les automobilistes allemand ne soient contraints eux aussi d'y aller de leur poche !

Les Verts et le SPD mènent quant à eux campagne politique sur des revendications telles que le salaire minimum, contre l'école très sélective en Bavières. On est le dernier pays d'Europe dans lequel il existe trois écoles différentes selon le niveau des élèves au lieu d'un seul collège, note Achim Werner.

Mais face à la CSU, électoralement, les deux partis ne recueilleraient que 30 % des voix. Ils ne font pas le poids et cherchent à s'allier avec les Freie Wähler, les « électeurs libres », qui contestent à la CSU l'électorat conservateur, et recueillerait 8 % des votes.

Ils partagent certes tous les trois le non à la construction de la troisième piste d'aéroport de Münich, rejettent la « PKW Maut » ou sont favorables à l'égalité des couples mariés ou non, homos ou hétéros voire même à l'adoption accordée aux couples homosexuels qui recueille 8 % des intentions de vote.

Mais à Ingolstatd, le président des FW est allié avec la CSU à la tête de la municipalité. Même s'il assure: « ne plus vouloir être le partenaire junior» de cette coalition, il faudrait un autre attelage pour convaincre les électeurs que la CSU a fait son temps.

« Nous serons le premier parti élu au Landtag », assure Reinhard Brandl, qui reste cependant évasif sur le résultat de la CSU. La claque de 2008 a laissé des traces.

Ce billet reprend en partie l'article publié samedi 14 septembre dans la Tribune de Genève

Alarme rouge, tournant dans la campagne

Michel Verrier — Mon, 09 Sep 2013 10:07:00 +0200

A quinze jours du scrutin du 22 septembre, Angela Merkel tire la sonnette d'alarme. « Ceux qui croient que je resterais chancelière de toute façon risquent d'avoir une surprise en se réveillant le lendemain du vote avec un gouvernement rouge-rouge-vert (Spd, Verts, die Linke), assénait-elle hier dans le « Bild am Sontag ». Cela se jouera dans un mouchoir de poche en effet. Selon les derniers sondages de l'institut Emnid, le SPD (25%), les Verts (11%) et die Linke (« la Gauche »)(9%) rassemblent 45 % des voix, à égalité avec la CDU de la chancelière (40%) et ses alliés libéraux du FDP (5%).

Merkel s'inquiète surtout de la remontée de Peer Steinbrück, le candidat social-démocrate, après sa bonne prestation dans le duel télévisé de dimanche dernier. Dans les sondages simulant une élection du chancelier au scrutin direct, il est aujourd'hui à 35% (+7) contre 50% (-2) pour la chancelière.

Et pas de chance pour Merkel, le dilemme syrien lui tombe dessus au plus mauvais moment. Après s'être abstenue au G20 de signer la déclaration de la maison-blanche, exigeant une réponse « forte » à l'usage des armes chimiques par Damas, comme l'ont fait la France et la Grande-Bretagne. Elle a finalement paraphé le texte samedi, lors de la réunion des ministres des affaires étrangères européens.

« Un nouveau zig-zag » tempête le SPD, qui campe sur une position pacifiste, hostile à toute intervention militaire, partagée par la grande majorité des Allemands. Steinbrück pourrait encore en tirer profit.

Mais irait-il jusqu'à rompre le tabou d'une alliance avec die Linke, si l'opposition étaient majoritaire au soir du prochain scrutin, comme le redoute Merkel?

Le SPD avait exclu cette alternative en 2005, au lendemain de la défaite de l'ex-chancelier Schröder. Il préféra constituer une grande coalition avec la CDU/CSU, alors que le SPD, les Verts et die Linke étaient majoritaires au Bundestag, ayant recueilli 51 % des suffrages, contre 45 % pour les démocrates-chrétiens et les libéraux .

Steinbrück a exclu à nouveau jeudi l'éventualité d'une coalition rouge-rouge-vert. Mais il laissé une porte ouverte en précisant que l'éventualité d'une telle alliance « ne dépend pas du SPD mais de die Linke et de sa capacité à devenir un parti apte à gouverner ». Alors qu'il est « partagé aujourd'hui entre un parti à l'est de l'Allemagne qui assume ses responsabilités dans les communes et des Länder, le courant de la « plate-forme communiste » et les sectaires à l'ouest ».

Merkel prévient ses partisans que le tabou de l'alliance avec die Linke a déjà sauté au lendemain des élections de 2010, dans le bastion du SPD, le Land de Rhénanie du nord-Westphalie. Faute d'une majorité absolue au parlement du Land, les sociaux démocrates ont constitué un « gouvernement minoritaire » avec les Verts, « toléré » par die Linke, dont les élus permirent l'élection par leurs votes.

Un cas de figure que Merkel redoute d'autant plus au Bundestag demain, que Steinbrück a déjà exclu d'être disponible pour une nouvelle grande coalition.

Duel TV, avantage Steinbrück contre Merkel

Michel Verrier — Tue, 03 Sep 2013 10:04:00 +0200

Merkel-Steinbrück, math nul, commentaient dimanche soir les experts comme après les match de foot, à peine le duel terminé, comptantles points marqués et perdus. Selon les sondages immédiats de la première chaîne ARD auprès des téléspectateurs, Steinbrück était même donné gagnant par les téléspectateurs avec 49% contre 43% pour Merkel. Surtout il avait surpris "positivement", 60% d'entre eux.

Sa prestation au cours du seul duel télévisé de la campagne redonne même espoir au SPD, selon le « Süddeutsche Zeitung http://www.sueddeutsche.de/politik/steinbruecks-auftritt-im-tv-duell-da-geht-noch-was-nur-was-1.1760967. « Les camarades croient à nouveau qu'il vaut la peine de se battre dans la campagne. »

Steinbrück, tendu, il avait le premier la parole, a réussid'entrée de jeu à accrocher Merkel sur la justice sociale, « sept millions de personnes en Allemagne gagnent moins de 8,5 euros l'heure, asséna-t-il. « Je veux que chacun puisse vivre de son travail ». Moi aussi du ré-affirmer la chancelière, qui venait pourtant de dépeindre une Allemagne, « moteur économique de la croissance » dans laquelle « le taux d'emploi n'a jamais été aussi élevé».

Piquée, la chancelière contre-attaqua aussitôt sur les « nouveaux impôts » que Steinbrück veut lever s'il est élu. « Nous voulons seulement en augmenter certains pour investir dans les crèches, les écoles, les infrastructures », répliqua Steinbrück, soulignant qu'il visait uniquement les plus favorisés, avant de relancer la balle sur l'Europe, la Grèce.

Le candidat du SPD rappelait qu'il avait « prévenu les Allemands bien avant la chancelière qu'ils seraient appelés à contribuer financièrement au sauvetage de la Grèce ». Et accusait celle-ci dans la volée d'avoir imposé une « dose mortelle d'austérité » au pays du sud, alors qu'ils avaient besoin d'un plan Marshall 2 . Il rappela au passage comment l'Allemagne a profité après guerre de la solidarité des pays voisins et des USA, qui permirent sa renaissance.

Steinbrück évoqua au passage sa volonté de lutter contre les détournement fiscaux assurant « on peut faire un accord avec la Suisse dans laquelle l'anonymat ne soit pas la loi ».

Mais il réservait la surprise de la soirée sans doute pour les auditeurs, sur le chapitre des retraites, dont l'avenir est des plus moroses. Elles atteindraient 43 % du salaire dans les prochaines décennies. Steinbrück défendit à nouveau la retraite à 67 ans, rejetée par les syndicats et son électorat et promis un équilibre entre les pensions des fonctionnaires et les retraites du privé. « Attention », s'éleva aussitôt Merkel, « les enseignants, les fonctionnaires de la justice ou de la police doivent entendre exactement ce qui vient d'être dit. Ce sont des emplois dont les salaires sont déjà très modestes ».

La guerre en Syrie, les écoutes des services secrets américains furent ensuite les thèmes de la confrontation.

Le duel servira avant tout aux deux adversaires à mobiliser leurs troupes pour les trois dernières semaines de bataille. Merkel a certes aujourd'hui plus de 20 points d'avance sur Steinbrück dans les cotes de popularité, et si le chancelier était élu au scrutin direct, elle recueillerait 54 % des voix contre 28 % pour le candidat chancelier du SPD. Mais 60 % des électeurs n'ont pas encore fait leur choix définitif et pourraient choisir finalement de voter pour un autre candidat, au dernier moment. Pour eux, la campagne a vraiment commencé hier.