Berlin Blog

Quand la CSU fait la leçon à l'église catholique

Michel Verrier — Sun, 07 May 2023 17:55:00 +0200

Politique et religion restent étroitement liés en Allemagne, la CSU qui domine la Bavière et la CDU partis démocrates chrétiens rassemblés au Bundestag en sont l'un des symboles.

Le premier ministre bavarois et président de la CSU, Markus Söder, vient de mettre les pieds dans le plat devant l’assemblée plénière de printemps du comité central des catholiques allemands. Il reproche aux responsables de l’église d’avoir attendu « beaucoup trop longtemps avant de réagir » face au scandale des abus sexuels d’enfants. Il a également regretté qu’il y ait parfois « trop peu d’empathie à l’égard des victimes ».

L’église ne pourra réinstaurer la confiance qu’à travers un traitement transparent et définitif du scandale a poursuivi Söder. Elle fait face aujourd’hui à une vague de croissante de sortie de l’église, de perte de ses fidèles. Or elle a une responsabilité unique en tant que garante de la morale, selon Söder, et c’est pour cette raison qu’on doit la juger avec une sévérité particulière. Des mots d’autant plus remarquables que la CSU bavaroise entretient un lien étroit avec les églises, en particulier avec l’église catholique.

Mais Söder est quant à lui protestant et il n’a donc pas souhaité commenter en détail les efforts actuels de réformes au sein de l’église catholique allemande. Réformes revendiquées par le synode réunis depuis environ trois ans. Il n’en a pas moins souligné avec humour que tout amour est digne d’être béni de son point de vue, ajoutant que lorsque l’on peut « bénir des autoroutes, les gondoles et les Hamster, cela doit valoir également valoir pour les partenariats de couples homosexuels »

Les réformes revendiquées par le synode de l’église catholique comprennent notamment la bénédiction des couples homosexuels, la droit d’accès à la communion pour les époux divorcés, l’ouverture aux femmes de certaines fonctions sacrées telles que le diaconat. L’église catholique a également renoncé au licenciement des salariés divorcés, dans les écoles, hôpitaux, services qui dépendent d’elle, sanctions jusqu’à présent incluses dans son droit du travail. Rappelons que les églises catholiques et protestantes sont le premier employeur en Allemagne dans la branche des services.

La présidente du comité central des catholiques allemands, Irme Stetter-Karp, revendique elle même une transformation profonde de l’église catholique « qui doit cesser d’être un système de pouvoir absolu ». Le pape s’inquiète de ces revendications, estimant qu’il n’y a pas besoin « d’une deuxième église protestante en Allemagne ». La réforme de Luther fut une première dénonciation de son autorité, les revendications actuelles, bénies par le président démocrate chrétien de la Bavière, prennent le même chemin.

source: Spiegel on line

Basf Gazprom les liaisons dangereuses

Michel Verrier — Fri, 18 Nov 2022 17:44:00 +0100

Selon l’hebdomadaire der Spiegel et la chaîne de télévision ZDF, Basf-Win tershall poursuivrait la livraison de gaz condensat permettant à Gazprom’ de produire le combustible nécessaire aux jets russes bombardant l’Ukraine.

Un scandale que ne dément pas le groupe allemand en fait. Basf s’est contenté de condamner l’agression de Moscou. Sa filiale Wintershall réplique qu’elle n’est pas responsable des produits que fabrique le conglomérat russe auquel elle est liée.
Basf-Wintershall, géant de la chimie allemande, et Gazprom’, pilier de l’économie russe et du pouvoir du Kremlin, sont unis comme deux doigts de la main depuis plus d’une décennie dans l’exploitation du gisement sibérien d’Urugenskoye, à 3500 k de Moscou. C’est l’une des multiples activités qui lient les deux groupes, la plus connue étant l’édification des gazoducs sous marins Northstream I et II qui exportent ou plutôt devaient exporter le gaz sibérien et le distribuer en Europe (voir http://www.michel-verrier.com/index.php/post/2022/05/07/BASF-russie ). Mais depuis la guerre en Ukraine, cette alliance germano-russe est toujours plus difficile à justifier.

Mario Mehlen, président de Wintershall sous l'oeil de Zelansky

Les deux groupes sont liés depuis des années par des sociétés communes, des joint-venture, assurant l’extraction du gaz russe et sa distribution en Allemagne et en Europe –Siemens participe également à cette activité. En dépit de la guerre, Basf-Wintershall ne veut pas risquer de perdre une exploitation gazière très fructueuse en sortant du joint-venture qui exploite l’extraction du gaz sibérien depuis 2008. Il lui est donc impossible de s’opposer à sa livraison à son associé Gazprom’, seul maître des produits qu’il en tire.
Selon der Spiegel et ZDF, une raffinerie de Gazprom’, livrerait ainsi du carburant pour avion à Morosowsk et Woronesh, près de la frontière ukrainienne, là ou se trouvent des bases pour les bombardiers russes. Ces derniers auraient notamment bombardé les civils à Marioupol et Tschernihiw. Amnesty international et Human Rights Watch qualifient ces actes de crimes de guerre. Svitlana Romanko, fondatrice de l’association ukrainienne Razom, se dit choquée de ce qu’un entrepreneur allemand contribue à la machine de guerre russe. Elle revendique l’imposition à 100% des profits qui en résultent, afin que ces fonds soient versés en dédommagement à l’Ukraine, en vue de sa reconstruction. Actuellement Wintershal verserait plusieurs centaines de millions d'impôts à la Russie.
ZDF signale également qu’en France le procureur a ouvert une enquête contre Total énergie pour participation à des crimes de guerre en raison de sa participation à l’extraction de gaz d’un gisement sibérien, dont les produits sont supposés avoir servi également à la production de combustible pour les chasseurs bombardiers russes.
Des spéculations, selon Wintershall qui répond que le condensat peut être utilisé pour de multiples produits pétrochimiques et ne rentre pas dans la production de carburant pour les chasseurs bombardiers russes. Wintershal se défend également en assurant que ses activités en Russie contribue à la sécurité de l’alimentation énergétique de l’Europe. Mais l’argument ne résiste pas à l’examen, suite au sabotage des gazoducs Northstream et la réduction des livraisons de la Russie. De Janvier à septembre l’entreprise a encaissé 1,272 milliards d’euros cinq fois plus qu’en 2021.

Avril 2023 point final pour le nucléaire?

Michel Verrier — Wed, 19 Oct 2022 16:59:00 +0200

le chancelier Scholz a mis fin à la cacophonie à propos du nucléaire, au sein de sa coalition entre les libéraux du FDP, partisans de la prolongation des centrales et les Verts attachés à leur fermeture définitive

Les centrales nucléaires allemandes devaient être arrêtées définitivement fin décembre. Les trois centrales Isar 2, Neckarwestheim 2 et Emsland resteront au contraire branchées jusqu’en avril 2023, afin de parer à toute situation d’urgence cet hiver. Même si des coupures sont peu vraisemblables selon Winfried Kretschmann, ministre président vert du Land de Bade Würtemberg, qui veut rassurer les ménages et les entreprises : « on en arrivera pas là », les réserves de gaz sont pleines.

La prolongation d’exploitation de trois centrales ne signifie en rien la relance de l’énergie nucléaire, dont la chancelière Angela Merkel a décrété la fin, au lendemain de la catastrophe de Fukushima. Les réacteurs ne seront pas réapprovisionnés en combustible, comme cela aurait dû être le cas si leur exploitation avait du se poursuivre au delà de 2023. Une revendication que partagent les libéraux membre du gouvernement (FDP) et l’opposition CDU/CSU.

Le chancelier Scholz a fait preuve d’autorité avant tout pour mettre fin ce lundi 17 octobre à la cacophonie à ce propos entre les Verts d’un côté et le FDP de l’autre, au sein de la coalition gouvernementale.
« Les petites chamailleries entre les verts et le FDP à propos de la durée de prolongation des centrales nucléaires sont risibles, » https://www.tagesspiegel.de/meinung/streit-um-atomkraft-die-ampel-muss-radikal-pragmatisch-werden-8762179.html commente le quotidien berlinois Tagesspiegel. D’autant que les temps sont difficiles et exigent «un pragmatisme radical » loin des préjugés idéologiques des partis qui se préoccupent d’abord de rassurer leurs électeurs. Les tabous n’ont pas lieu d’être en vue de ne pas menacer la paix dans la coalition gouvernementale. Le bien être du pays passe devant celui des partis, souligne le quotidien berlinois.

Le « Machtwort », acte d’autorité, du chancelier Scholz est tout de même une couleuvre que doivent avaler les Verts qui tenaient leur congrès le du 14 au 16 octobre et avaient donné le feu vert à la prolongation des centrales d’Isar et de Neckarwestheim seulement, dans le sud de l’Allemagne. Mais « je peux vivre avec cette décision » assure le ministre de l’économie Robert Habeck, le groupe parlementaire vert au Bundestag n’y fera pas obstacle, en dépit des critiques de la gauche du parti, estimant avoir été bernée par le chanelier.

La décision de garder également en activité la troisième centrale d’Emsland, au nord, en Basse-Saxe, ne fait pas l’affaire non plus du SPD qui vient de remporter les élections dans le Land (33,4%) et a entamé les négociations avec les Verts (14,5%) pour constituer un nouveau gouvernement autour du ministre président Stephan Weil (SPD).

La CDU qui gouvernait le Land jusqu’alors avec les sociaux démocrates, au sein de la grande coalition, a encaissé une défaite notable au dernières élections avec 28,1% des suffrages (-5,5% en comparaison des résultats de 2017), et le FDP n’a pas réussi à passer la barre des 5%, perdant sa représentation au Landtag. Les partisans du nucléaire n’ont donc pas le vent en poupe.

Le ministre de l’environnement actuel de Basse Saxe, Olaf Lies (SPD) a réagi en déclarant « inutile » la décision du chancelier Scholz. Le nord de l’Allemagne n’a pas besoin de ressource supplémentaire en électricité et la centrale d’Emsland n’a plus de réserve de combustible. Sa contribution serait donc inexistante, selon lui. Stephan Weil se félicite de son côté de ce qu’aucun nouveau combustible barre nculéaire, ne sera commandé. Les responsables des Verts en Basse Saxe, condamnent également la décision du chancelier Scholz, « inutile et erronée ». Ce qui ne devrait pas troubler cependant la recherche d’un accord avec le SPD de Basse Saxe pour constituer le nouveau gouvernement du Land. Le SPD du Land étant favorable à la fin d’exploitation de la centrale

Le SPD et les Verts s’appuient d’ailleurs sur les déclarations de RWE l’exploitant de la centrale selon qui les réserves d’énergie de la centrale seront épuisées en janvier. Les barres de combustibles ayant épuisé toute leur capacité seront bonne pour les Castor, les conteneurs de déchets.
Le quotidien libéral Frankfurter Allgemeine Zeitung, estime cependant que la coalition gouvernementale danse sur les oeufs en ce qui concerne la politique de l’énergie et la place du nucléaire. Les divergences s’afficheront à nouveau l’an prochain si l’approvisionnement en ressources ne répond pas suffisamment aux besoins, et si les prix du marché de l’énergie repartent à la hausse. La question de la relance des centrales nucléaires au delà d’avril 2023 partagera à nouveau la coalition gouvernementale, les Verts et le FDP..

Mieux vaudrait avoir une politique énergétique à long terme et des réserves estime le quotidien, ce qui permettrait de réduire les prix et les émissions de CO2. L’éolien et le photovoltaïque n’étant pas suffisants l’Allemagne serait contrainte de s’appuyer sur le charbon et ensuite sur l’énergie nucléaire de la France. «C’est insensé».

En attendant le chancelier Scholz veut négocier avec le Land de Rhénanie du nord Westphalie la prolongation de l’activité des centrales à charbon jusqu’en 2024 et la sortie définitive de cette source d’énergie en 2030. Ce qui touchera particulièrement la région du Rhin. Il s’engage également à garantir la sécurité de l’approvisionnement en électricité en construisant de nouvelles centrales à gaz pouvant fonctionner avec de l’hydrogène.

Berlin Épave d'un char russe devant l'ambassade

Michel Verrier — Thu, 13 Oct 2022 16:47:00 +0200

le tribunal administratif de Berlin autorise l'installation d'une épave de Panzer devant l'ambassade russe à Berlin, cassant l'interdiction affichée par les services municipaux qui redoutaient entre autre qu'elle entrave la circulation

Installer un tank russe détruits dans la guerre en Ukraine devant l’ambassade russe à Berlin, sur la prestigieuses avenue Unter den Linden, c’est l’idée d’Enno Lenze reporter de guerre. Il veut sensibiliser les berlinois à l’horreur de la guerre dont il a été témoins à Butscha notamment. De telles installations ont déjà été réalisées à Prague, Kiev ou Varsovie.

L’ambassade berlinoise est selon lui le lieu idéal puisque c’est là que résident les agresseurs. Des fleurs, des bougies, des dédicaces sont d’ailleurs déjà étalées sur le trottoir de la contre allée face aux imposants bâtiments à l’architecture rétro.

Le ministère de la défense ukrainien a donné quant à lui le feu vert à l’utilisation des carcasses des Panzer russes. Les autorités berlinoises par contre se sont fait tirer l’oreille. Le reporter n’a reçu qu’un avis de réception de son courrier adressé au sénat. « Le sénat se plie aux pressions russe », ce qui ne l’étonne guère dit-il se référant au gouvernement fédéral.

Les services municipaux ont interdit l’exposition, avançant entre autres arguments, que des personnes sont sans doute mortes dans la carcasse du Panzer, que le gouvernement fédéral devrait être impliqué dans une action qui concerne sa politique extérieure et que la libre circulation des piétons, les vélos, seraient gênés par une exposition qui n’est pas de l’art...

Le reporter Enno Lenze s’affirmait prêt à exposer les Panzers russes sur un terrain privé en finançant l’exposition de sa poche, avant de déposer plainte en référé auprès du tribunal administratif de Berlin, avec d'autres personnalité. Celui-ci a cassé l’interdiction des services municipaux, estimant que le Panzer n’entravera pas la circulation, qu’il est superflu de décider s’il s’agit d’une oeuvre d’art que la liberté de penser doit être respectée...et que les motifs de piété et d’intérêts de politique étrangère enfin sont inappropriés.

Le Panzer russe devrait donc être exposé sur un terrain proche de l’ambassade, dans la Schadowstr, perpendiculaire à l’avenue Unter den Linden.

Non loin de là, passée la porte de Brandenburg, dans la verdure du Zoologisches Garten deux chars russes de 1945 encadrent le mémorial commémorant la libération de Berlin du nazisme par l'armée rouge. Autre époque.

Conflit sur les Panzers pour l’Ukraine au Bundestag

Michel Verrier — Mon, 26 Sep 2022 20:08:00 +0200

L’Allemagne ne livre pas à l’Ukraine les chars d’assaut et les armes lourdes dont elle a besoin face à l’armée russe. C’est l’union chrétienne, CDU/CSU qui a mis ainsi en accusation le gouvernement du chancelier Scholz jeudi 22 septembre au Bundestag.

Le chancelier Scholz freine-t-il les livraisons d'armes à l'Ukraine, en particulier en ce qui concerne les chars de combat Leopard 2? La polémique crée des remous à Berlin au sein de l'alliance gouvernementale des Sociaux-démocrates des Verts et des Libéraux -reprise à Paris par certains polémistes.
L’argumentation de l’oppositions démocrate-chrétienne est simple : la résolution du Bundestag adoptée après le discours du chancelier Scholz en février sur le "changement d’époque" dû à l’agression de la Russie est ignorée aujourd’hui, alors que les véhicules de transport blindés et les panzer du type Leopards 2 devraient être directement livrés par l’industrie allemande à Kiev. En vue de la prochaine offensive.

Johann Wadephul, CDU, vice président du groupe démocrate chrétien s’insurgeait jeudi de ce que le gouvernement ne mette pas en œuvre une résolution du parlement obligeant ainsi l’opposition à déposer pour la seconde fois une requête afin que le Bundestag puisse en débattre. Son collègue Florian Hahn assène quand à lui : « l’Ukraine a besoin de plus et nous pouvons livrer ce plus... », rapporte le quotidien Bild.
La réponse du SPD, le parti du chancelier, est à double détente. « l’Allemagne livre les armes, selon Gabriela Heinrich, responsable de politique étrangère. Nous sommes les principaux fournisseurs avec les USA et le Royaume uni, et nous sommes les premiers en ce qui concerne l’Union européenne ».

Le chancelier Olaf Scholz ajoute qu’il ne veut pas faire cavalier seul et que les chars d’assaut de dernière génération fabriqués aux USA ou en Europe ne font pas partie des types d’armements fournis à ce jour par les alliés à l’Ukraine. Berlin a préféré jusqu’ici en ce qui concerne les chars procéder à un échange circulaire, « Ringtausch », (voir mon billet le chancelier Scholz livrera-t-il des chars à l'Ukraine ) avec les pays d’Europe de l’est ou la Grèce par exemple. Ces derniers fournissent à l’Ukraine des blindés identiques à ceux de la Russie qui équipaient auparavant les armées des pays de l’est. En compensation l’Allemagne leur livre des chars modernes.
Christine Lambrecht (SPD), ministre de la défense, illustrait ainsi cette politique sur la chaîne publique ZDF à la veille du débat au Bundestag : l’Ukraine va recevoir rapidement 40 chars de combat de Grèce et 28 de Slovénie et l’Allemagne va contribuer à compenser ces « trous » dans les deux pays.

Le ministère de la défense demande un budget complémentaire de 700 millions d’euros notamment pour les livraisons d’armes à l’Ukraine. Une telle politique d’échange laisse cependant l’Ukraine sans réponse à ses exigences : disposer de chars modernes du type Leopards allemand ou Leclerc français afin d’affronter l’armée russe, dotée de blindés anciens, avec le maximum de chances de succès.
Christine Lambrecht assure par ailleurs que l’armée allemande ne peut pas délivrer des armes à l’Ukraine à la demande, sans prendre en compte l’état actuel de la Bundeswehr. Son armement a été réduit, dégradé depuis des décennies, par la politique d’épargne budgétaire des gouvernements d’Angela Merkel et la conviction que Berlin n’aurait pas à répondre à un conflit avec Moscou après la chute du mur et la dissolution de l’URSS. L’intervention de la Bundeswehr se limitant à des missions et interventions « pacifiques » dans le cadre de l’ONU et de l’Otan. Elle doit donc aujourd’hui se réarmer quasi intégralement si elle veut « jouer son rôle » au sein de l’Alliance atlantique, avec un matériel moderne, tels que les chars Leopards dont l’Ukraine réclame de son côté la livraison.

Un argument d’« équilibre » partagé en partie au moins par les Verts, membres de la coalition gouvernementale. « Les systèmes d’armement aident et protègent des vies, assure le président du parti Vert Omid Nouripour." Face aux mises en demeure de l’Union chrétienne, le chef des Verts assène : « notre solidarité avec l’Ukraine reste intacte et nous n’avons pas besoin de vos avertissements.» Mais le soutien sera de longue haleine et il est inutile selon lui de détailler les équipements militaires sans tenir compte de la balance indispensable entre les impératifs de l’Alliance dont fait partie l’Allemagne et les besoins de l’Ukraine. Il rappelle à la CDU/CSU que les Verts ont soutenu l’Ukraine dés le début dans les démêlés avec Nordstream et Gazprom’ ainsi que lors de la révolution de Maïdan en 2014.

Mais certains au sein des Verts ne se satisfont pas de cette politique de réserve en ce qui concerne les livraisons de chars de combats. Anton Hofreiter, ancien président du groupe parlementaire des Verts au Bundestag accusait même récemment le chancelier Scholz dans un face à face avec Ralph Stegner, SPD, d’empêcher l’Espagne de livrer à l’Ukraine les chars Leopards 2 que le premier ministre Sanchez était prêt à lui fournir. Hofreiter ne cesse d’intervenir depuis des mois en faveur de la livraison d’armes moderne à Kiev. Il fut l’un des premiers à revendiquer l’embargo sur le gaz et le pétrole contre Moscou et la livraisons d’armes à l’Ukraine, dés l’agression russe. Les Verts, membres du gouvernement Scholz, Robert Habeck et Annalena Baerbock étaient beaucoup plus réservés.

Les libéraux du FDP, membres comme les verts de la coalition du chancelier Scholz, font également pression sur le chancelier. Leur porte parole Marie-Agnes Strack-Zimmermann insiste pour qu’il explicite sa réserve à l’égard de la livraison des chars de combat. Car, selon elle, l’ambassadrice des USA en Allemagne, le secrétaire général de l’Otan, la présidente de la commission européenne insistent de concert pour que l’Allemagne prenne la tête des opérations en Europe, également dans la livraison des Panzer à l’Ukraine. Ce que rejette précisément Olaf Scholz.
Strack-Zimmermann n’en oublie pas pour autant de maintenir la « cohésion » du gouvernement Scholz en imputant l’état pitoyable de l’armée allemand – pas de drone, des dépôts d’armement vides, des infrastructures KO et aucune réforme de l’armée- à la démocratie chrétienne à Angela Merkel et à ses ministres de la défense successifs, dont Ursula von der Leyen, ce qui interdit d’accéder aux demandes de l’Ukraine, sans restrictions.

Nils Schmidt, SPD, porte parole du groupe parlementaire social démocrate pour les affaires étrangères a conclu le débat au parlement en accusant l’Union chrétienne de faire diversion : « vous ne vous intéressez pas sérieusement à la question décisive, le soutien à l’Ukraine... ». Tous les jours des armes son livrées à l’Ukraine, selon lui. Pas besoin pour cela d’une résolution extraordinaire du Bundestag. « Vous cherchez simplement à faire du spectacle à moindre coût ».
L’Union chrétienne n’a pas réussi finalement à imposer le débat, renvoyé finalement en commission.

Scholz échange le Canada contre la Russie

Michel Verrier — Wed, 24 Aug 2022 18:42:00 +0200

Le chancelier Scholz(SPD) et le ministre de l'économie Habeck(Verts) sont allés chercher au Canada les ressources gaz et hydrogène vert qui permettront d'effacer à l'avenir la dépendance de l'Allemagne vis à vis du gaz russe

Le voyage d’Olaf Scholz au Canada rappelle ceux d’Angela Merkel en Chine. Le chancelier ne se déplace pas seulement avec le ministre de l’économie et vice-chancelier Robert Habeck (vert), une forte délégation des affaires l’accompagne et la visite durera trois jours. Olaf Scholz n’avait pas encore fait une telle démarche pour ses plus de vingt visites officielles depuis le début de son mandat souligne le quotidien berlinois der Tagesspiegel.

Mais en fait c’est pour remplacer la Russie que le chancelier se rend au Canada. « Ce pays dispose sur son sol de richesses similaires à celles de la Russie, affirmait Scholz avant son départ. Avec cette différence qu’il s’agit d’une démocratie à laquelle on peut faire confiance, rapporte le quotidien der Tagesspiegel ".
L’Allemagne est en quête de nouvelles sources d’énergies et de nouveaux fournisseurs, capables de lui livrer les matières premières indispensables à son tournant énergétique.

Scholz et Trudeau, une relation de confiance

Scholz entretien de plus une relation privilégiée avec son hôte Justin Trudeau, souligne der Tagesspiegel. En février 2017, il avait reçu à Hambourg, la ville hanséatique dont il était maire avant de devenir chancelier, pour le nommer invité d’honneur de la ville hanséatique. C’était un mois avant l’élection de Trump, un signal contre le populisme et en faveur du traité d’échange Ceta, largement critiqué en Allemagne par le SPD et les Verts...
C’est en raison de ces bonnes relations que le gouvernement canadien a récemment fait l’impasse sur ses propres réserves et permis l’expédition en Allemagne de la turbine que l’exploitant du gaz russe Gazprom’ avait envoyé au Canada pour maintenance.

Mais les attentes de Berlin quant à la livraison de gaz naturel liquéfié (GNL) par bateau ne peuvent être satisfaites dans l'immédiat. Il s'agit plutôt d'un engagement d'avenir pour éliminer la dépendance à l'égard du gaz russe. Les infrastructures nécessaires telles que les gazoducs, les terminaux font actuellement défaut au Canada comme en Allemagne. L’accroissement de production de gaz GNL, énergie fossile, est par ailleurs contraire aux objectifs de sauvegarde du climat et la technique d’extraction « fracking », décriée dans les deux pays par les écologistes, provoquent des dégâts dans les sols et des dangers d’effondrement. N’oublions pas que le ministre de l’économie allemand est membre des Grünen (verts).

Les deux pays veulent donc conjuguer leurs efforts dans le production et l’exportation d’hydrogène vert, énergie propre. Le Canada veut en exporter de fortes quantité, mais il doit d’abord maîtriser les techniques. l’Allemagne peut y contribuer comme elle contribua à la mise en œuvre de l’extraction et de l’exportation du gaz sibérien, avec les groupes Siemens et Basf, partenaires de Gazprom’.
Les obstacles à la coopération Canada-Allemagne doivent donc être levées. Le jeu en vaut la chandelle. La coalition du chancelier Scholz a donc décidé de ratifier le traité Ceta avec le Canada, en dépit des préventions du parti vert, du ministre de l’économie et vice-chancelier Robert Habeck.

le dérapage d'Abbas laisse Scholz sans voix

Michel Verrier — Thu, 18 Aug 2022 18:00:00 +0200

En visite officielle à Berlin, Mahmoud Abbas compare les massacres de Palestiniens par Israël à l'Holocauste des juifs par les nazis. Scandale renforcé par le mutisme du chancelier Scholzl

Mahmoud Abbas, chef de l’OLP, reçu pour la première fois à Berlin par le chancelier Scholz a provoqué un scandale lors de leur conférence de presse commune, en comparant les « 50 massacres commis par Israël contre les palestiniens à 50 Holocaustes ». Le chancelier Scholz n’a pas réagit immédiatement à la comparaison provocatrice du leader palestinien. Abbas a réussi à la fois à perdre le crédit qu’il pouvait tirer de sa visite en Allemagne et à mettre le chancelier allemand en difficulté, essuyant une volée de critiques, des médias notamment.

« Nous avons un crétin en communication comme chancelier, commente le quotidien berlinois Berliner Zeitung. » Olaf Scholz n’a même pas estimé indispensable de contredire aussitôt les « stupidités exorbitantes » d’Abbas, utilisant contre Israël le meurtre de six millions de juifs dont l’Allemagne seule est responsable. Scholz n’a pas exprimé « la moindre colère spontanée » face à tel détournement de la question clé de la politique allemande, s’insurge le quotidien berlinois.

En Allemagne existe en effet un « onzième» commandement, commente de son côté son concurrent, der Tagesspiegel : « Tu ne dois pas comparer », c’est à dire comparer quelque crime ce soit avec le crime singulier de l’Allemagne nazie, l’Holocauste. Ce qui revient à le banaliser.
« Mahmoud Abbas est-il toujours sain d’esprit », s’interroge quant à lui le Tageszeitung, quotidien proche des Verts. Selon qui, Abbas aurait du savoir qu’une telle comparaison était très mal venue en Allemagne. Il a d’ailleurs rapidement fait machine arrière, « relativisant son propos ».

Le Tageszeitung précise cependant qu’Abbas répondait furieux à la question d’un journaliste lui demandant s’il regrettait l’attentat des jeux olympiques de Münich en 1972. A l’époque le leader palestinien était trésorier de l’OLP et il fut soupçonné d’avoir financé l’attentat. « On peut comprendre son irritation » poursuit donc le quotidien. D’autant que depuis 17 ans qu’il est président, Abbas a mainte fois condamné officiellement le terrorisme, et investi les services de sécurité palestiniens dans la lutte contre les attentats main dans la main avec l’armée israélienne poursuit le Taz. « Sa comparaison avec l’Holocauste était malhabile et dommageable pour les palestiniens". Il ne sera pas ré-invité de sitôt à une visite d’état, conclu le Tageszeitung. Pour ne pas parler d'une visite de Scholz en Palestine.

Du côté du chancelier, Steffen Hebestreit, porte parole du gouvernement a tenté de prendre la responsabilité de la faute sur son dos. La réaction tardive de Scholz aux propos d’Abbas proviendrait de sa conclusion intempestive de de la conférence de presse, empêchant ainsi le chancelier de répondre directement aux propos d’Abbas.
Scholz serait « écœuré et révulsé par les propos de monsieur Abbas », selon Hebestreit, rapporte Spiegel on line. Car la relativisation de l’Holocauste et de ses plus de six millions de morts est totalement inacceptable, et tenir ces propos sur le sol allemand inexcusable.

« Jusqu’à présent le onzième commandement valait avant tout pour les Allemands », rappelle l’éditorialiste du Tagesspeigel. Punir chaque manquement était de tradition. Qu’Helmut Kohl (CDU) fasse référence à Goebbels à propos des discours de Gorbatchev, Herta Däubler-Gmelin (SPD) à Hitler à propos de Georg W.Bush, ou qu’Alexander Gauland (AFD) compare le Troisième reich à une « merde d’oiseau ».

Joschka Fischer (Verts), ministre des affaires étrangères, se vit également reprocher d’avoir invoqué Auschwitz pour justifier l’intervention au Kosovo, et comparé Slobodan Milosevic à Adolf Hitler. Rudolf Scharping (SPD), ministre de la défense fut critiqué pour avoir consciemment évoqué des « camps de concentration ». Plus récemment Jana aus Kassel a été fustigée pour s’être comparée à Sophie Sholl, héroïne de la résistance au nazisme, lors d’un rassemblement « Querdenker » (anti-conformiste). Le port d’étoile jaune avec la mention « non-vacciné », a été interdit, comme l’affiche de l’association de protection des animaux Petra et ses photos de prisonniers des camps de concentration à côté de boeufs, « squelettes vivants ».

Abbas s'est ajouté à la liste.

Pourquoi le SPD ne peut-il pas exclure Schröder

Michel Verrier — Sun, 14 Aug 2022 15:46:00 +0200

Le quotidien berlinois der Tagesspiegel explique pourquoi les statuts du SPD permettent à l’ex-chancelier, ami de Poutine, de rester membre du parti social démocrate en dépit de la demande d’exclusion déposée contre lui

Ses adversaires et ses critiques accusent pourtant Shröder depuis longtemps d’être devenu un lobbyiste, un homme de main du Kremlin en affaire. Président du conseil de surveillance de Northstream AG, le réseau de distribution du gaz russe, depuis 16 ans, Il fait figure d’intermédiaire de Gazprom’ en Allemagne auprès des autorités, du parlement à la chancellerie.

Il aurait contribué à l’adhésion d’Angela Merkel au projet Northstream 1 et 2, permettant l’alimentation de l’industrie et des foyers allemands par le gaz russe, en alliance avec les numéros un de la chimie, de la mécanique et de l’énergie, Basf et Siemens.

Un profil intenable après l’invasion de l’Ukraine, à l’heure ou l’Allemagne est contrainte de revoir intégralement sa politique à l’est, héritière de l’Ostpolitik de Willy Brandt. Et alors qu’elle doit fournir des armes à l’Ukraine pour résister à l’invasion de l’armée du Kremlin.

Mais la commission des conflits du SPD de Hannovre estime que l’ex chancelier ne s’est pas rendu coupable d’infraction aux statuts du parti, rapporte der Tagespiegel. Entre autre parce que son attitude n’a en aucun cas contribué à renforcer Poutine dans ses desseins guerriers et que son activité au sein des conseils d’administration n’aurait pas eu d’influence sur l’activité des groupes d’énergie.

Au lendemain de l’invasion de l’Ukraine l’ex-chancelier a certes renoncé à son mandat de président du conseil d’administration de la société pétrolière russe Rosneft, ainsi qu’au mandat d’administrateur de Gazprom’ qui lui était promis. Cela n’a pas suffit évidemment pour effacer son image d’homme de main de Poutine, aux yeux de ses adversaires au sein du SPD et de la majorité des Allemands.
Les 17 instances du SPD qui prônent son exclusion insistent sur le fait que Schröder n’a pas pris suffisamment ses distances à l’égard de la fédération de Russie, coupable d’agression contre l’Ukraine en violation du droit des peuples. « Alors que cela était particulièrement impératif en raison des sa relation amicale avec Poutine et de ses mandats au sein des instances de direction des entreprises énergétiques et gazières directement ou indirectement propriétés de la fédération de Russie ».

Un membre du SPD ne peut réclamer ou soutenir une agression militaire. Schröder a d’ailleurs assuré au lendemain de l’invasion russe que « la défense des intérêts russes ne justifiaient pas le recours à la force militaire. » Il a souligné également que la Russie menait bien une guerre contre l’Ukraine.
Mais Schröder a souligné en même temps qu’il ne renoncerait en rien à ses possibilités de dialogue avec Poutine. Assurant que ce dernier était favorable à une solution négociée du conflit. Les pourparlers ayant échoués jusqu’ici du fait de l’Ukraine. Il avançait le 10 mars trois points indispensables au pourparlers entre les deux pays :- la reconnaissance de la Crimée russe ;- la neutralité de l’Ukraine ;- le respect des accords de Minsk et un statut d’autonomie renforcée pour le Donbass.

Autant d’exigences rejetées par Kiev qui estime que le kremlin ne veut pas négocier mais s’approprier l’Ukraine.

Schröder, 78 ans, est membre du SPD depuis 1963. Ministre président du Land de Basse-Saxe (Hanovre), élu chancelier d’Allemagne en ....à la tête d’un gouvernement des sociaux démocrates et des Verts, il est l’auteur notamment des mesures d’austérité réduisant les avantages sociaux des salariés en ce qui concerne les salaires, les indemnités chômages, les aides aux logements, notamment, qui ont coûté au SPD une bonne part de son électorat populaire.

Ses différents mandats au sein des groupes liés à Gazprom, l’empire gazier russe, lui rapporteraient environ 800 000 euros par an, s’ajoutant à ses avantages (retraite, bureau à Berlin et indemnités fédérales).
Membre du SPD de Hanovre (Ostasadt/Zoo), ses liens avec Poutine et Gazprom’ lui ont déjà valu de perdre nombre de titre de membre honoraire d’associations diverses. Il n’est plus citoyen d’honneur de Hanovre et à l’inverse des ex-chanceliers rues et places porteront rarement son nom. Son statut d’ex-chancelier devrait lui être retiré par le parlement -mesure contre laquelle Schröder veut s’opposer en justice. Ses partisans au sein du SPD ont pris leurs distances à son égard. Qu’il s’agisse de Sigmar Gabriel son successeur à la tête du Land et ministre des affaires étrangères d’Angela Merkel ou de Lars Klingbeil, co-président du SPD. Pour ne pas parler d’ Olaf Scholz.

Le quotidien berlinois Berliner Zeitung commente sans égard la décision de la commission des conflits du SPD. « Travailler pour le groupe étatique d’un pouvoir révisionniste qui finance de ses revenus une guerre d’agression destinée à détruire une nation est compatible avec l’appartenance au SPD. » A partit du moment ou les statuts, le respect des résolutions du parti et le vote en sa faveur ne sont pas transgressés. Schröder est peut être dans ce cas. Il n’en reste pas moins qu’il porte tord à son parti en se laissant corrompre par Moscou. Si les statuts du SPD ne sanctionnent pas un tel comportement « le parti social démocrate devrait se demander s’ils ne doivent pas être révisés. »

Atome et limitation de vitesse pour passer l'hiver?

Michel Verrier — Tue, 19 Jul 2022 17:48:00 +0200

afin de conquérir l'assentiment des Grünen et du chancelier Scholz pour la prolongation des centrales, les chrétiens démocrates proposent en échange de ne plus s'opposer à la limitation de vitesse, temporairement au moins

La limitation de la vitesse sur les autoroutes allemands est un cheval de bataille des Verts, tout comme la relance du nucléaire pour les chrétiens démocrates face à la menace de coupure totale du gaz russe. Or la CDU/CSU ne veut pas entendre parler de limiter la vitesse des véhicules haut de gamme qui sont le propre des constructeurs outre Rhin, de Mercedes à BMW en passant par Porsche et Audi. Tandis que les Grünen sont hostiles aux nucléaire depuis la fondation de leur parti. Même s'ils assurent être prêts à reconsidérer leur tabou aujourd'hui (voir le billet: "Pas de feu vert au prolongement du nucléaire").

Le vice-président du groupe parlementaire démocrate chrétien, Jens Spahn, a donc tenté une ouverture avec une proposition radicale. Il affirme que son parti n'est pas attaché au refus de la limitation de vitesse à n'importe quel prix. Il serait disposé à envisager la limitation de vitesse à 130 km/hsur tous les autoroutes de la République fédérale si les Grünen de leur côté levaient leur véto concernant le prolongement d'activité des réacteurs.

"Je ne peux pas dire s'il vous plait pas de tabou idéologique en ce qui concerne l'énergie nucléaire, mettons toutes les options possibles sur la table et annoncer ensuite que la limitation de vitesse relève de interdit", explique Spahn, cité par Spiegel on line.

Mais il ne s'agirait là que d'une conversion provisoire des démocrates chrétiens à la limitation de vitesse. Limitée elle même à la nécessité de passer l'hiver prochain en cas de manque de gaz russe...Andreas Jung, vice-président de la CDU assure qu'il faut mettre dans le panier tout ce qui peut permettre de passer le cap et d'épargner les émissions de CO2: "pacte d'épargne de l'énergie, centrales nucléaires, biomasse et limitation de vitesse temporaire."

Or les Verts et le ministre de l'économie vert Robert Habeck ont déjà envisagé la prolongation de l'activité des centrales nucléaires qui doivent être déconnectées en décembre, selon le plan de sortie du nucléaire adoptée lorsque qu'Angela Merkel était chancelière. Ils ont conclu après expertises que cela n'était pas une solution à la crise du gaz russe ( voir mon billet: "pas de feu vert au prolongement du nucléaire). Ils pourraient envisager une deuxième expertise. Mais il semble difficile d'en tirer la conclusion inverse, d'autant que les exploitants des centrales rejettent cette éventualité de la prolongation de vie des centrales pour un an ou deux,

Quant à la limitation de vitesse qui fait polémique depuis des années en Allemagne, seuls les Verts y sont favorable au sein du gouvernement du chancelier Scholz. Le FDP (parti libéral) s'y oppose frontalement et souligne que cette mesure a été rejetée lors des négociations de la plate forme de gouvernement, SPD, Verts, FDP. Les chancelier Scholz lui même souligne que "ce gouvernement n'a pas adopté une telle position, ce qui exclu une telle mesure".

Le président de la commission climat, Klaus Ernst, du parti la Gauche, estime quand à lui qu'il ne s'agit là que d'un débat factice lancé par la démocratie-chrétienne. Nucléaire ou limitation de vitesse rien de tout cela n'aidera l'Allemagne à faire face à la crise de l'énergie. La seule solution serait selon lui de relancer les négociations sur le gaz, avec la Russie, confie-t-il à Spiegel on line. Klaus Ernst, ex responsable du syndicat de la métallurgie est un amateur des voitures rapides made in Germany, et roule -ou roulait- en Porsche.

80% d'énergies renouvelables en 2030

Michel Verrier — Thu, 07 Jul 2022 16:17:00 +0200

Le plan de développement des éoliennes et du solaire adopté jeudi 7 au Bundestag sera contraignant pour les Länder, notamment en ce qui concerne la surface dédiée aux éoliennes, 2% de la République fédérale, et doit réduire la dépendance de l'Allemagne aux énergies fossiles

Le plan de développement des énergies renouvelables qui vient d'être adopté au Bundestag jeudi 7 juillet se donne pour objectif de produire 80% des ressources d'énergies à l'aide des éoliennes et du solaire en 2030. Contre 50% aujourd'hui. Afin d'atteindre ce but 2% des surfaces de la République fédérale seront affectés aux éoliennes. Soit plus du double des surfaces dédiées aujourd'hui, note le quotidien Tagesspiegel. Le ministre de l'économie Robert Habeck (Verts) assure qu'il s'agit là du plus important texte de lois sur l'énergie depuis des années, si ce n'est des décennies. Il devrait permettre la mise en oeuvre des transformations décisives et urgentes en ce domaine, impératives depuis la guerre en Ukraine et la fin de l'alimentation privilégiée par l'Allemagne en gaz russe. Politique favorisée par les chancelier Kohl, Schröder, Merkel et les groupes industriels Basf, Siemens en lien avec Poutine et le groupe russe Gazprom', pilier du pouvoir économique du Kremlin.

Les textes qui viennent d'être adoptés sont contraignants pour les Länder. La surface dédiée au renouvelable dont les éoliennes est répartie dans les 16 mini-états de la fédération. Les Länder se sont vus attribuer des objectifs différents, adaptés aux conditions nécessaires à la production optimum des éoliennes notamment. Un projet qui était resté sans suite au cours des années précédentes en raison de l'insuffisance des surfaces allouées. Cette fois, assure le ministre de l'économie, les objectifs devront être remplis de concert. Reste le problème de la diffusion du courant produit et du réseau électrique à l'échelle de la fédération, dont l'extension a souvent été mise en cause dans les régions par les habitants eux mêmes.

Le Bundesrat, la chambre qui réunit les 16 Länder devra bien sur approuver la plan adopté au Bundestag avant sa mise en oeuvre.

Le renforcement des énergies alternatives joue un rôle stratégique dans la la politique climatique du gouvernement, visant à réduire à long terme la dépendance de l'Allemagne des énergies fossiles.

Le défi reste de convaincre l'opinion publique de l'intérêt et de la fiabilité des énergies renouvelables et des contraintes de l'implantation des éoliennes et des infrastructures indispensables, câbles, poteaux électriques. Afin de faciliter les autorisations de construire et d'alléger les recours de consommateurs aux tribunaux.

Pas de feu vert au prolongement du nucléaire

Michel Verrier — Thu, 23 Jun 2022 18:44:00 +0200

le ministre de l'économie Robert Habeck, Vert, a certes examiné "sans tabou", assure-t-il la possibilité de prolonger la durée d'exploitation des centrales et de suspendre la sortie du nucléaire. Mais pour en conclure, avec les exploitants, que cette solution n'en était pas une. A l'inverse des voeux de certains commentateurs.

L'Allemagne a déclenché le signal alerte en ce qui concerne son alimentation en énergie. Les réserves seraient seulement remplies à hauteur de 60% actuellement. L'invasion de l'Ukraine a sonné le glas de la ressource gaz sibérien exploitée et distribuée de concert par Gazprom', Basf et Siemens. . Le soutien de l'Allemagne y compris sur la question brulante de la livraison d'armes lourdes allemandes est condamné par Moscou comme le "réveil du militarisme allemand" et la fin de la "réconciliation" post deuxième guerre mondiale. Gazprom' ferme petit à petit le robinet, réduit les livraisons, prétextant notamment des retards techniques de la maintenance des systèmes gazoduc Nordstream par Siemens -retard dans la livraison d'un compresseur.

La menace est lourde pour l'Allemagne tant sur le plan du chauffage des particuliers que de la bonne marche de l'industrie. Les réserves suffiront-elles pour passer l'hiver? Et qu'en sera-t-il en 2023. Si la guerre se prolonge, la Russie ne rouvrira pas le robinet du gaz et l'UE poursuivra le boycott de l'énergie fossile russe. Depuis le début de l'année la consommation de gaz s'est réduite de 14,3% selon la BDEW (fédération de l'énergie électrique et hydraulique). Le gaz est la ressource première pour l'énergie des particuliers: chauffage, douche, cuisine. Le gouvernement appelle les consommateurs à réduire leur consommation d'energie et Veronika Grimm, économiste, membre du conseil des "sages", revendique même l'attribution de récompenses de bonus aux consommateurs particulièrement économes, note Spiegel on line.

Car le gaz était conçu comme l'énergie de transition en Allemagne, remplaçant l'énergie nucléaire et le charbon jusqu'à la mise en oeuvre des énergies alternatives. Berlin doit donc revoir intégralement sa politique énergétique et rouvrir l'exploitation de centrales au charbon et même au lignite, ce qui est encore pire pour le climat.

A moins de sortir de la "sortie du nucléaire", la politique décidée par Angela Merkel au lendemain de la catastrophe de Fukushima. Il faudrait alors prolonger la durée d'exploitation des réacteurs, comme l'avait d'ailleurs envisagé la chancelière, avant de renoncer définitivement (!) à l'atome en mars 2011. Un choix qui semble impossible pour une coalition gouvernementale dont les écologistes sont membres. Les Verts restent hostiles par définition au nucléaire. Mais ils le sont tout autant à l'égard du charbon, pour ne pas parler de la lignite. Comment résoudre le dilemme?

Seul Habeck -le ministre de l'économie vert- pourrait sauvegarder l'approvisionnement énergétique de l'Allemagne assure le quotidien économique Handelsblatt. Le ministre de l'économie doit persuader ses verts d'approuver le prolongement de l'exploitation des réacteurs. Comme Joschka Fischer, ministre des affaires étrangère vert du gouvernement Schröder les convainquit de soutenir la première intervention militaire allemande d'après guerre au Kosovo, rompant avec le pacifisme.
Mais pour l'instant cela semble relever du voeux pieux. "En dépit des restrictions d'approvisionnement en gaz dues à la guerre de la Russie, le ministre de l'économie, Robert Habeck, comme sa collègue verte, Steffi Lemke se sont prononcés contre le prolongement d'activité des trois centrales nucléaires encore en activité" , en particulier pour des raisons techniques et économiques, rapportait en mars la chaine publique ARD (Tageschau). Les trois centrales qui doivent être déconnectées définitivement le 31 décembre ne fourniraient pas de ressources supplémentaires avant l'automne 2023 après avoir été approvisionnées en nouveau combustible.

La poursuite d'activité des réacteurs serait conditionnée par ailleurs à une cascade de nouvelles vérifications de sécurité et à la formation de nouveau personnel. La prolongation de vie des centrales ne se justifierait économiquement qu'à partir d'une remise en service jusqu'en 2028 environ. Or Habeck et Lemke estiment que d'autres ressources énergétiques seront disponibles d'ici là, afin de palier à la crise du gaz russe.

relancer le nucléaire serait inefficace pour remplacer le gaz

Les exploitants des centrales nucléaires, E.ON, RWE et EnBW, ne sont pas intéressés non plus par un prolongement de la vie des centrales qui serait improductif pour l'hiver 2022/2023. Le plus urgent. L'arrêt du nucléaire ayant été décidé il y a plus de dix ans, ils n'ont plus de combustible en réserve et devraient en acquérir de nouveau auprès du principal fournisseur, la Russie ! Le impératifs de sécurité des centrales devraient également être allégés pour assurer la continuité d'exploitation au delà du 31 décembre. Ce qui ne serait pas sans risques.et ce dont personne ne veut assure Habeck.

Le ministre de l'économie assure en même temps que le refus de prolongement des centrales n'est pas un "tabou" et ne tient pas à des arguments idéologiques. Son ministère en a bien examiné les possibilités en détails. Mais aucun des acteurs de la commission énergie du parlement n'ont tiré de ces déclarations la conclusion que le ministère de l'énergie envisageait le prolongement de vie des centrales.

Les spéculations sur le retour de l'Allemagne au nucléaire, Verts y compris, relevaient de la précipitation ou de la mésinterprétations des déclarations du ministre de l'économie, annonçant lors de son intervention à la télévision le 27 mars (ARD), qu'il examinait sans tabou la prolongation d'activité des réacteurs. Une éventualité rejetée par leurs exploitants y compris. Pas de feu vert au retour du nucléaire.

Berlin: Policier suspect détenant documents brûlants

Michel Verrier — Sun, 19 Jun 2022 16:06:00 +0200

chargé de protéger les témoins menacés, les indicateurs, les agents infiltrés, un policier soupçonné de trahison pour'avoir détourné les fonds de son service

Parce qu'il était probablement accro aux jeux, un pilier de la police berlinoise est soupçonné d'avoir détourné 200000 euros du budget de son service à son bénéfice. Le pire est qu'il était à la tête du bureau aux effectifs restreints, chargé de planquer les témoins menacés, les indicateurs ou les agents infiltrés dans des appartements ou domiciles aux adresses d'emprunts.

Toutes personnes nécessitant la plus grande discrétion.

Berlin police office national de la police criminelle juin 2022

Or le policier et ses quatre ou cinq collègues travaille en étroite collaboration avec le commissariat spécial responsable des V.Leute, les « personnes de confiance » en langage administratif qui sont « en réalité des criminels qui renseignent la police moyennant, rémunération, souligne le quotidien berlinois "Berliner Zeitung ». Le policier corrompu pourrait donc être détenteur de listes des témoins sous protection, des personnes protégées, de leur adresse de l'identité réelle des indicateurs qui travaillent dans les seize Länder pour la police, fédérale.

Leur sécurité est elle en danger en raison de la « trahison » du policier, récemment couronné par ses pairs pour ses quarante ans de service. La police ne veut pas répondre à cette question. Impossible de savoir également si ses supérieurs étaient au courant de son addiction aux jeux et si une aide lui avait été proposée.
Le parquet avait déjà ouvert une enquête sur le policier incriminé, depuis 2021, révèle le quotidien berlinois Tagesspiegel. L'homme est accusé de trahison. « L'affaire est particulièrement sensible pour la police berlinoise, c'est la raison sans doute pour laquelle celle-ci ne l'avait pas rendu publique », avant l'enquête exclusive du quotidien, qui vient d'être publiée.

L'affaire démontre en effet les graves insuffisances des procédures de contrôle au sein de la police berlinois, jusqu'à la suspension du suspect, au moins. D'autant que plusieurs agents du commissariat responsable des V. Leute avaient informé leur supérieur d'irrégularités financières du bureau de la logistique dirigé par le policier suspecté aujourd'hui. Sans conséquence. « On sait tout les uns sur les autres dans ces petits services. Tu dois faire encore plus confiance à tes collègues qu'à ta femme », commente un enquêteur interrogé par le Berliner Zeitung. Quand ça va mal, ça peu coûter la vie de collègues ».

Un policier a été arrêté et condamné en 2018 pour avoir transmis des informations policières à des trafiquants de drogue.

Gerhard Schröder s'insurge contre la suppression de ses privilèges d'ex-chancelier

Michel Verrier — Thu, 16 Jun 2022 23:53:00 +0200

Pendant qu’Olaf Scholz se rendait à Kiew, l’ex chancelier Schröder s’insurgeait contre la suppression des avantages dus à son statut, bureau et collaborateurs, pour un montant de 400000 euros, par la commission parlementaire du Bundestag responsable du budget.
L’ex chancelier garde quand même quelques privilèges, dont sa retraite.
Officiellement la sanction tient à ce que Schröder ne prend plus aucune charge en tant qu’ancien chancelier. En fait la commission parlementaire, sous la houlette d’Helge Braun (CDU) fait payer à l’ex chancelier son amitié avec Wladimir Poutine, sa reconversion en tant que lobbyiste de Gazprom’ et des gazoducs Northstream, ses responsabilités au sein des conseils d’administration du géant gazier, bras économique de la Russie qui apris l’Allemagne en otage... Gazprom’ réduit actuellement ses livraisons de gaz à l’Allemagne.
Schröder a mis quelques temps avant d’abandonner la défense de son ami Poutine face à l’invasion de l’armée russe en Ukraine.
Il a mandaté son avocat pour récupérer les privilèges qui viennent de lui être supprimés.
Le président de la commission parlementaire a rejeté toute négociation avec Schröder. Resta au gouvernement Scholz à valider sa décision...ce qui risque de faire tout de même quelques remous au sein du SPD ou Schröder garde quelques fidèles.

Quel Partenariat avec la Chine?

Michel Verrier — Wed, 08 Jun 2022 18:43:00 +0200

Après le changement d'époque avec la Russie, le tour de la Chine? Les récentes révélations des médias en Allemagne concernant l'oppression des Ouighours ont jeté un froid.

Après la Russie, la Chine ? Les révélations récentes des données du gouvernement chinois par plusieurs médias, dont l’hebdomadaire des Spiegel ,détaillant la politique de répression des Ouighours ont jeté un froid en Allemagne. Surveillance de tout un peuple, tortures et concentration en camps d’enfermement.
L’économie allemande qui a multiplié au cours des dernières décennies, sous la houlette de l’ex chancelière Angela Merkel, ses liens économiques avec Pékin se retrouve à nouveau dans l’impasse. Comment justifier un tel partenariat économique avec une telle dictature? Après Moscou et l’invasion de l’Ukraine, Pékin et l’oppression des Ouighours réduisent à néant le slogan phare de la politique internationale allemande « Wandel durch Handel »…le changement, l’intégration par les échanges, l’économie.

A l’inverse pourrait-on dire, la normalisation des liens économiques avec les dictatures renforce leur assurance, dans le non respect des droits de l’homme et des peuples. La Russie mais également la Chine se sont développées ouvertement comme des dictatures, c’est une évidence pour Anton Hofreiter président du groupe parlementaire des « Grünen » au Bundestag jusqu’en 2021. L’Allemagne doit par conséquent mettre en cause sont modèle économique car son bien être repose actuellement "sur l’achat de matières premières à bas prix dans une dictature, la Russie, pour produire des biens en Allemagne qui sont ensuite revendus dans une autre dictature, la Chine".
Cela doit cesser selon lui, quel qu’en soit le prix. L’Allemagne devra dorénavant travailler plus étroitement avec les USA, selon le dirigeant Vert.

Mais un nouveau changement d’ère économique avec la Chine cette fois, constituerait un second tremblement de terre pour l’économie allemande. A Pékin, le « Zeitenwende » (changement d’époque), tournant à 180° affiché par le chancelier Scholz à l’égard de Moscou a bien été enregistré. Il ouvre de multiples interrogations sur l’avenir de la politique Chine-Allemagne. A l’heure ou les constructeurs automobiles allemands comptent exporter 5,5 millions de véhicules en Chine.

Le chancelier Scholz a d’ailleurs entamé son mandat percuté par l’invasion de l’Ukraine, par un voyage à Tokyo, et non à Pékin ! Un signe marquant d’amitié et de partenariat avec le Japon, et de méfiance à l’égard de la Chine, solidaire du Kremlin. « Ce n’est pas par hasard que mon premier voyage dans le région en tant que chancelier fédéral me mène à Tokyo », a souligné Scholz.

Ses prédécesseurs à la chancellerie, Gerhard Schröder et Angela Merkel, avaient d’abord rendu visite à la Chine en tout premier. Tokyo venait après. Et encore. Merkel se rendait pratiquement chaque année à Pékin rencontrer les dirigeants chinois que Scholz a ouvertement évité. Il était pourtant censé partager depuis longtemps la politique de Merkel à l’égard de la Chine. Placer les échanges et l’économie au centre du partenariat pour évoquer la question des droits de l’homme, seulement en sourdine.

Scholz avait corrigé cette impression cependant des sa déclaration gouvernementale de décembre dernier soulignant que les dirigeants chinois défendent en toute conscience leurs intérêts propre , l’Allemagne et l’Europe ont toutes les raisons de défendre leurs intérêts avec autant de constance et d’engagement. L’Allemagne doit donc engager sa politique à l’égard de la Chine telle qu’elle est réellement, selon lui. Un tournant à l’égard de la politique rêvée d’intégration de la Chine par les échanges commerciaux que cultivaient les précédents gouvernements fédéraux, estimant que Pékin se convertirait tôt ou tard aux valeurs occidentales, si Berlin lui vendait suffisamment d’automobiles.

poignée de mai Scholz Xi Jinping...en 2017 à Hambourg.

Le gros problème est que la dépendance de l’Europe et avant tout de l’Allemagne est immense à l’égard de la Chine. Pékin était en 2021 pour la sixième fois le premier partenaire commercial de Berlin. L’Allemagne a exporté 103 milliards d’euros de biens en Chine.

S’en détacher, au profit de l’Europe et des USA comme le propose Hofreiter risque de coûter très cher.

L'ambassadeur d'Ukraine en Allemagne change de ton

Michel Verrier — Thu, 02 Jun 2022 09:27:00 +0200

Andrij Melnyk étrillait régulièrement le gouvernement allemand depuis trois mois, fustigeant en particulier ses réactions timorées à l'égard des livraisons d'armes lourdes à l'Ukraine, face à l'invasion russe. Cette fois il se félicite des dernières annonces du chancelier Scholz devant le Bundestag, le 1er juin, et en particulier de la livraison prochaine de système de défense anti-aérien, Iris. "Nous nous en sommes préoccupés depuis trois mois dans les coulisses, nous espérons maintenant qu'il sera prêt cet été et qu'après la formation en août, il entrera en service en octobre". Iris doit protéger les villes ukrainiennes des missiles, des hélicoptères, bombardiers et drones russes. L'ambassadeur ukrainien se réjouit également de la promesse de livraison rapide de lances missiles multiples motorisés et de radar de précision moderne équipant l'armée allemande. Meylnik remercie le chancelier Scholz du "fond du coeur", mais insiste également sur les demandes de Kiew qui ne sont toujours pas satisfaites...la livraison de véhicules blindés Marder et de chars d'assaut Léopard. Dans les cadre de la politique d'échange compensé ("Ringtausch") initiée par le chancelier Scholz, la Grèce livre des véhicules de combat blindés d'infanterie ("Schützenpanzer") à l'Ukraine, qui seront compensés par des véhicules plus modernes livrés ultérieurement par l'Allemagne à la Grèce.

Pour Kiev, Berlin en fait toujours trop peu

Michel Verrier — Fri, 13 May 2022 14:39:00 +0200

accueilli à Berlin au ministère du "soutien à l'Ukraine" (sic) par le ministre Vert Habeck, le ministre des affaires étrangères ukrainiens a réitéré ses critiques à l'Allemagne tout en tirant un trait sur le passé

Lors d’une conférence de presse commune à Berlin le 12 mai, le ministre de l’économie allemand Robert Habeck (Verts) a salué Dmytro Kuleba, ministre des affaires étrangères ukrainien à sa façon de ces mots : « Bienvenu au ministère de l’économie, de la protection du climat et du soutien à l’Ukraine » ! Une formule de politesse inaccoutumée, « à la Habeck » souligne l’hebdomadaire der Spiegel on line.

Kuleba en a profité pour appeler les entreprises allemandes à quitter la Russie afin de cesser d’entretenir la machine de guerre du Kremlin. Il les a incité au contraire à poursuivre leurs activités en Ukraine. Les relations Allemagne-Ukraine ont un avenir certain, selon lui, surtout si son pays obtient cet été le statut de candidat à l’adhésion à l’Union européenne.

Kuleba interviex die WELT. mai 2022

Dans un interview au quotidien die Welt, Kuleba s’est montré toujours plus exigeant à l’égard de Berlin. Il revendique la livraison d’armes et d’avions de combat occidentaux modernes, aux normes de l’Otan, et ne veut plus voir se poursuivre la livraison à l’Ukraine d’armes de l’ex-bloc soviétique. Les Tanks T70, ou les chasseurs SU 25... Car « si cette guerre se poursuit, insiste-til, les derniers stocks d’armes de fabrication soviétique seront bientôt épuisés dans les pays qui sont disposés à nous les livrer »…

L’Allemagne s’appuie sur ces livraison d’armes par les pays de l’ex-bloc soviétique, tels que la Tchéquie, la Pologne, pour éviter de livrer directement ce type d’armement soulignent ses critiques. Elle offre en retour de compenser celles-ci en livrant aux pays donateurs des armements modernes aux norme de l’Otan (voir .. . Berlin souligne que les militaires ukrainiens ont besoin de se servir des armements qui leur sont livrées immédiatement. Ce qu’ils peuvent faire avec des armements fabriqués en Russie, qui équipaient déjà leur armée et non avec les armes modernes de l’Otan.

Un argument qui ne satisfait plus Kiew. visiblement. Kuleba a d’ailleurs critiqué de nouveau les « hésitations de l’Allemagne » en ce qui concerne la livraison d’armes lourdes à Kiev. Il souligne que les Gepards, panzer équipé de canons anti-aériens, proposés par Berlin n’ont pas été réclamés du tout par l’Ukraine. Il semble plutôt selon lui que le gouvernement fédéral lui a fait cadeaunt d’armements dont il n’a plus besoin.

Il indique également que les Gepards ont été été livrés sans munition -les obus fabriqués par la Suisse dépendent de l’accord du gouvernement confédéral. « Décider tout d’abord de nous donner des armes que nous n’avons pas demandé pour constater ensuite que l’équipement militaire ne peut pas fonctionner, pose quelques questions ».
La livraison de sept obusiers allemands modernes n’est pas satisfaisante non plus pour le ministre des affaires étrangères ukrainien. Au même moment un tout petit pays membre de l’UE lui annonçait également la livraison de sept armes lourdes du même type. L’Allemagne ne respecte pas les proportions que lui assurent sa place de première économie de l’UE, assène Kuleba.

Le ministre des affaires étrangères ukrainien a cependant décidé de tirer un trait sur la politique pro-russe du SPD, le parti du chancelier Scholz, au cours des dernières décennies. Cible des critiques aujourd’hui.
« Les relations entre la Russie et l’Allemagne d’avant la guerre et le rôle des sociaux démocrates, sont de l’histoire,maintenant ,» résumait Dmytro Kuleba au sortir de sa rencontre à Berlin avec le président du SPD, Lars Klingbail, et le chef du groupe parlementaire du SPD au Bundestag Rolf Mützenich. Il a souligné qu’avec Olaf Scholz un chancelier social-démocrate avait accompli le tournant à l’égard de la Russie en ce qui concerne la politique énergétique et les livraisons d’armes allemandes.
Je sais que ce sont des décisions difficiles à prendre a-t-il insisté.

Mais le fait que le chancelier ait agit ainsi avec le soutien de son parti est pour lui une démonstration de force : » vous êtes assez fort pour reconnaître que la politique précédente a échoué et que vous avez besoin d’une nouvelle. »

l'alliance BASF-Gazprom' la dépendance russe de Berlin

Michel Verrier — Sat, 07 May 2022 17:35:00 +0200

Comment et pourquoi l’Allemagne est-elle devenue si dépendante du gaz russe, contribuant ainsi à financer le budget militaire russe et s’attirant les foudres de l'Ukraine.

Martin Brudermüller, le chef du puissant groupe chimique allemand BASF a prophétisé une catastrophe pour l’Allemagne si elle met fin à l’importation du gaz russe. Il annonce la destruction de l’économie, les ravages du chômage et la fin du bien être des ménages. Comment l’Allemagne est-elle devenue si dépendante du gaz russe. A tel point qu’elle ne peut plus s’en passer contribuant ainsi à financer le budget militaire russe et s’attirant les foudres des critiques, de l’Ukraine à ses partenaires européens.

Le groupe BASF est l’un des principaux artisans avec Siemens du lien tressé depuis trois décennies entre l’Allemagne et la Russie pour l’exploitation du gaz en Sibérie, son transport par gazoduc sous marin via la mer Baltique directement à Lubmin en Mecklembourg-Poméranie et sa distribution en Allemagne et en Europe. "Rien de mieux que Nord Stream 2 ne pouvaient nous arriver", le gazoduc était une aubaine pour la région de Lubmin et la ministre-présidente du Mecklembourg, Manuela Schwesig (SPD).

Terminal de Nord Stream 2 à Lubmin en Allemagne...

Le géant de la chimie allemande avait construit dés les années quatre vingt dix son propre réseau de pipeline entre les gisements de gaz de Gazprom’ en Sibérie jusqu’à son site d’exploitation de Ludwigshafen, en Allemagne.

BASF, sa filiale Wintershall et Siemens apportaient en Sibérie leur savoir-faire à Gazprom’. BASF profitait en ressource d’énormes ressources gazières à bas prix pour son industrie chimique. BASF-Wintershall et Gazprom’ commercialisent de concert en en Allemagne la distribution du gaz russe, avec de juteux profits.

Il s’agissait là d’un véritable "partenariat stratégique" noué entre les grands groupes allemands et russes, après la chute du mur. L’approvisionnement de l’Allemagne en gaz russe existait déjà du temps de la « guerre froide », irritant ses partenaires de l’Otan.
Mais l’industrie ouest-allemande profita ensuite, après la réunification, des ressources en cadres et ingénieurs de l’ex-Allemagne de l’est coutumiers des relations économiques et commerciales avec la Russie - et parlant russe. Le partenariat signifiait que l'Allemagne apportait à la Russie sa technologie pour moderniser l’industrie et recevait en échange la sécurité d’approvisionnement énergétique, avec le gaz.

« Nous n’importons pas seulement du gaz de Russie pour le commercialiser de concert avec Gazprom’ en Allemagne, nous produisons également ensemble du gaz naturel en Russie. Cela signifie une meilleure sécurité d’approvisionnement énergétique pour l’Allemagne et l’Europe », déclarait en septembre 2008 Jürgen Lambrecht président du groupe BASF lors de la fête officielle du « joint venture » BASF-Gazprom en Russie à Nowy Urengoi. Il soulignait qu’avec BASF un groupe européen était « pour la première fois associé à l’exploitation du gaz sibérien ».
Alexej Miller, président de Gazprom’, lui répondit que son groupe « était lié à BASF par 15 ans de travail commun couronné de succès dans le projet d’infrastructures de distribution du gaz en Europe ». Les projets de BASF et Gazprom’ d’exploitation et de distribution du gaz sibérien en commun étaient envisagés pour une période de 40 ans à venir.
En visite à Moscou en octobre 2010, Christian Wulff (CDU), président de la République fédérale, assurait à son homologue russe Dimitri Medvedev que la Russie était devenue un « partenaire clé » de l’Allemagne en ce qui concernait l’économie et la sécurité du continent.
Medvedev indiquait quant à lui qu’avec l’aide du savoir faire et de la technologie allemande la Russie avait pu accroître sa productivité énergétique de 30 à 50 %. Wladimir Poutine, chef du gouvernement russe à l’époque, soulignait de son côté que « presque toutes les grandes entreprises » allemandes étaient présentes en Russie.
La fédération des industries allemands (BDI) s’insurgera quant à elle en juillet 2020 contre les critiques et les menaces de sanctions du gouvernement US à l’égard des sociétés parties prenantes du gazoduc Nord Stream 2, qui provoquaient, selon la BDI, une tension sévère au sein du partenariat transatlantique.
Cette politique économique et industrielle privilégiant la Russie, promue par les grands groupes allemands a bénéficié de l’aval de tous les chanceliers depuis les années quatre- vingt-dix, d’Helmut Kohl (CDU) à Gerhard Schröder (SPD) et Angela Merkel (CDU).
Le poids des groupes industriels tels que BASF explique aussi sans doute les hésitations du nouveau chancelier, Olaf Scholz (SPD), au lendemain de l’invasion de l’Ukraine avant de geler le gazoduc Nordstream 2 promu par Gazprom’ et BASF et les difficultés rencontrées par le gouvernement allemand pour mettre fin à l’approvisionnement de l’Allemagne en gaz russe.

Un projet qui ne fait pas du tout l'affaire des grands groupes tels que BASF, Wintershall et Siemens.

Détente avec l'Ukraine, Steinmeier, le président allemand téléphone à Zelensky.

Michel Verrier — Thu, 05 May 2022 17:16:00 +0200

les deux hommes se sont entretenus ce matin jeudi 5 mai au téléphone pendant 45 minutes. Zelensky aurait invité Steinmeier à Kiev. Signe d'un rapprochement après l'annulation à la dernière minute par Kiew du voyage de Steinemeier le 15 avril , alors qu'il devait s'y rendre notamment en compagnie des présidents polonais et lituanien (voir mon billet à ce propos).

Les tensions diplomatiques s'étaient accrues en conséquence ces dernières semaines, les quiproquos aussi concernant les livraisons d'armes lourdes à l'Ukraine, à laquelle l'Allemagne semblait faire la sourde oreille. Le chancelier Olaf Scholz s'était refusé de se rendre à Kiew pour cet affront, Steinmeier étant le premier personnage de la RFA et le représentant de l'Allemagne toute entière. Friedrich Merz, leader de l'opposition (CDU) s'est rendu de son côté à Kiew hier pour rencontrer Zelensky, après en avoir informé Scholz. Un coup politique, diversement apprécié.

Bärbel Bas (SPD), présidente du Bundestag, doit se rendre en Ukraine à son tour.

Steinmeier a assuré Zelensky au téléphone de toute la solidarité de l'Allemagne et les irritations passées ont été oubliées assure-t-on à Berlin.

Le chancelier Scholz livrera-t-il des chars d'assaut à Kiew?

Michel Verrier — Fri, 29 Apr 2022 11:32:00 +0200

Comment expliquer les "tergiversations" du chancelier face aux demandes insistantes d'armement lourds de Kiew, qui lui valent une volée de critiques, en Allemagne.

Sous pression depuis des semaines, le chancelier Scholz a donné finalement le feu vert lundi 25 avril à la livraison d’équipements militaires lourds, 50 tanks « Gepard », à l’Ukraine. Ce sont des véhicules blindés, construit par le groupe Krauss-Maffei Wegmann (KMW), équipés de deux canons de 35 mm, utilisés notamment comme arme anti-aérienne, qui devraient venir renforcer l’armée ukrainienne sur le front est.
Un geste, livrer des armements lourds, que revendiquait avec insistance depuis des semaines le président Zelinski.

Berlin fait ainsi un nouveau tournant dans sa politique à l’égard de la Russie. Après le gel du gazoduc Nord Stream II qui devait renforcer l’approvisionnement de l’Allemagne en gaz russe par Nord Stream 1 (inauguré en 2011) ; la rupture du tabou de l’interdiction de livraisons d’armes à un pays en guerre ; la fin annoncée des importations de charbon et de pétrole russe ; l’accord -après résistance- pour la mise à l’écart de banques russes du système d’échange intra-bancaire Swift ; la livraison d’armes et d’équipement militaires lourds, offensifs, s’ajoute maintenant à l’arsenal berlinois contre Moscou.

Washington s’est aussitôt réjouit de l’annonce par la ministre de la défense Christine Lambrecht (SPD) de cette décision. De même que la Pologne, dont le vice-ministre des affaires, Szymon Szynkowski vel Sek, a souligné en même temps que les 50 tanks Gepard ne faisaient pas le compte car son pays et d’autres alliés de l’Ukraine lui livrent bien plus que l’Allemagne. Il a même mis en cause la volonté à 100 % du chancelier Scholz de tout faire pour que l’Ukraine gagne, rapporte le site der Spiegel on line. Cela tient, selon lui, aux liens tressés par une « politique de rapprochement démesurée de l’Allemagne avec la Russie au cours de ces dernières décennies ». Les « soi-disant experts de la Russie ont acquis une telle influence dans le passé, que nous la ressentons jusqu’à aujourd’hui. Certains responsables politiques allemands ont bâti un mur pour éviter de prendre les décisions appropriées ».

En Allemagne même, ces dernières semaines, Olaf Scholz était également la cible des tirs croisés des commentateurs des médias, de membres de sa coalition, libéraux ou Verts, et de l’opposition démocrate-chrétienne (CDU). On lui reproche en premier lieu ses hésitations, son refus de livrer des panzers allemands à Kiew par crainte de froisser Moscou. Un style de gouvernement attentiste, rappelant la méthode d'Angela Merkel, qui attendait que la situation mûrisse et que l’opinion lui soit propice avant d’annoncer ses choix.
Serap Güller, responsable de la politique de défense de la CDU a également salué l’annonce de la livraison des Gepards. Mais ce n’est qu’un « premier pas » selon elle. Elle insistait aussitôt pour que les livraisons de Tanks de combat Leopard 1 et les véhicules blindés de transport de troupes Marder, construits par le groupe Rheinmetall, suivent rapidement.
Autant de choix que le chancelier Scholz avait repoussé jusqu’à présent. A-t-il peur de froisser le Kremlin, comme l’avance le vice ministre polonais?

Le chancelier avance plusieurs explications pour justifier sa politique « hésitante » selon ses adversaires.
L;Allemagne, rappelons le, a livré fin février à l’Ukraine les armements, missiles sol-air et lance-roquettes anti-chars, dont elle disposait en surplus -certains, obsolètes, provenant de l’équipement de l’armée de la RDA avant la chute du mur.
Face à l’offensive russe c’est peu il est vrai.

Mais Scholz s’est appuyé sur les contraintes matérielles auxquelles la Bundeswehr est confrontée pour justifier ses choix. L’équipement de l’armée allemande est dans un état catastrophique, comme l’a reconnu sans fard l’inspecteur général des forces armées, Alfons Mais. Devant l’agression russe l’Allemagne est « militairement désarmée », selon lui. D’où la décision prise par le chancelier Scholz au lendemain de l’invasion de l’Ukraine, d’une dotation exceptionnelle de 100 milliards afin de rénover la Bundeswehr dans les années à venir. L’agression russe ayant balayé les illusions pacifistes allemande.

En attendant son armée ne peut plus se permettre de réduire encore son arsenal en donnant des armes à l’Ukraine, alors qu’elle doit en même temps garantir sa propre fonction en Europe au sein de l’Otan. "Sinon nous serions dans l'impossibilité de réagir" souligne le vice inspecteur général de la Bundeswehr.

L’Allemagne figure certes parmi les premiers exportateurs d’armement de la planète. Des chars d’assaut Léopard 1 révisés pourraient être livrés à Kiew dans un délai de

blindés Marder

six semaines à trois mois pour une dotation de 50 blindés rééquipés. Le constructeur Rheinmetall y est prêt s’il obtient le feu vert du gouvernement Scholz. Il propose également la livraison de 100 blindés Marder -il semble cependant que la Suisse qui fournit les obus de ce véhicules blindé se refuserait à satisfaire la commande. Mais l’Ukraine ne peut attendre. Elle a besoin de tanks maintenant. Son armée ne maîtrise pas les blindés allemand, et la formation de ses soldats nécessiterait des semaine.

La chancelier Scholz a donc choisit de procéder à une politique d’échange compensé avec les pays de l’ex-bloc soviétique, membres de l’Otan aujourd’hui, dont les armées sont encore équipées de blindés russes tels que le T72, blindés en service également dans les armées russes et ukrainienne. Pas besoin de formation pour la maîtrise de ces équipements. L’Ukraine peut faire immédiatement usage. C’est un « Ringtausch » (échange d’anneau, traduit mot à mot) qui permet déjà à la Slovénie par exemple de livrer ses T72 à Kiew, tout en sachant que l’Allemagne va compenser cette dotation en lui livrant des blindés allemands modernes.
Berlin a proposé de procéder à l’identique avec d’autres pays

La Pologne et la Tchéquie devraient conclure le même accord d’échange. Le premier ministre Mateusz Morawiecki l’a évoqué mardi 26 avril à Berlin en rencontrant le chancelier Scholz. Il avait confirmé la veille la livraison de 40 T72 à l’Ukraine, et attend en retour des armes équivalentes des partenaires de l’Otan, de l’Allemagne en tout premier lieu. De quoi calmer les récriminations du vice-ministre des affaires étrangères polonais.
Au passage le ministre de la défense des USA estime que l’armée ukrainienne dispose dés aujourd’hui de plus de véhicules blindés en état de marche que l’armée russe si l’on additionne ceux qui lui ont été livrées et ceux qu’elle a récupéré de l’armée russe, sur le terrain, rapporte le quotidien berlinois Tagesspiegel.
Le « Ringtausch » initié par le chancelier Scholz lui permettra-t-il de contrer les critiques qui l’accusent de faiblesse à l’égard du Kremlin ?

La coalition SPD, Verts, Libéraux (FDP), du chancelier Scholz a finalement abouti à présenter une résolution commune au Bundestag avec l’opposition, la CDU, ce mercredi 27 février, confortant à la fois la dotation exceptionnelle de 100 milliards d’euros pour l’armement de la Bundeswehr et la livraison à venir d’armes et d’équipements lourds à l’Ukraine.
La ministre des affaires étrangères Annalena Baerbock a défendu ce choix y compris dans la contexte des menaces de Wladimir Poutine d’un recours éventuel à l’arme atomique réitérées mercredi 27 avril devant les parlementaires russes. Un choix personnel du président russe qui ne peut donc être exclu, selon elle. Mais s’incliner devant cette menace et renoncer à armer l’Ukraine en blindés reviendrait à lui dire « débrouillez vous, cette guerre n’est pas notre affaire ». Ce qui est tout à fait exclu. Une façon de mettre les points sur les i, pour la ministre des affaires étrangères verte.

Olaf Scholz

Le chancelier Scholz n’a jamais dissimulé en effet qu’il était plus que soucieux de ne pas franchir la ligne rouge dans l’aide de l’Allemagne à l’Ukraine. Le pas de trop, qui pourrait enclencher une réaction russe incontrôlable, une escalade dans l’affrontement, une confrontation directe avec l’Otan, le risque d’une frappe nucléaire et d’une guerre mondiale.
Une « prudence » qui lui a valu des attaques virulentes du président de la commission européenne du Bundestag, Anton Hofreiter, député des Verts, le parti d’Annalena Baerbock.
Scholz a annoncé, selon lui, un changement d’époque dans les relations avec la Russie depuis l’invasion de l’Ukraine, mais il n’est pas à la hauteur. L’image de l’Allemagne se dégrade auprès de ses partenaires européens. « Le problème est à la chancellerie. Nous devons livrer les armements lourds dont a besoin à l’Ukraine et cesser de repousser l’embargo sur l’énergie, le charbon et le pétrole en particulier. »

Une critique d’autant plus lourde que les Verts sont les partenaires du SPD, le parti du chancelier, au sein du gouvernement.
Le parti libéral (FDP) ne l’épargne pas non plus. Marie-Agnes Strack-Zimmermann, présidente de la commission défense au Bundestag regrette qu’il faille faire pression sur la chancellerie pour équiper l’Ukraine d’armes lourdes et met en cause directement Olaf Scholz. « Un grand pays comme l’Allemagne doit prendre la tête dans une telle situation. Qui s’y refuse est vraisemblablement à la mauvaise place, au mauvais moment »

Olaf Scholz a milité pour la paix, contre le déploiement d’armes de l’Otan en Allemagne et pour le désarmement dans sa jeunesse, à la tête des Jusos (jeune socialistes). Il assume également le poids de la politique d’ouverture de son parti à l’est, initiée par Willy Brandt en 1969 pendant la guerre froide. Il en va de même du rapprochement avec la Russie et du partenariat stratégique noué dans le domaine de l’énergie par exemple après la chute du mur, le démantèlement de l’URSS, sous la houlette de l’ex-chancelier Gerhard Schröder. Ce sont des piliers de la politique du SPD que la guerre en Ukraine a ébranlés.

Le parti du chancelier ne tire pas pour autant un bilan de faillite complet de cette politique. Et si Schröder est aujourd’hui considéré comme le larbin de Poutine, et son courant au sein du SPD totalement isolé, la politique d’ouverture à l’est durant la guerre froide garde ses partisans au sein du parti.

Le chancelier Scholz se préoccupe aussi de l’opinion. Il n’est pas évident que les Allemands soient favorables à la livraison d’armes lourdes, chars et canons à l’Ukraine, comme on le croit à Berlin, note le quotidien berlinois der Tagesspiegel. Une société pacifiste ne se transforme pas si rapidement en société « militariste ». Selon un sondage qui vient d’être publié 45 % des Allemands sont pour la livraison d’armes lourdes à Kiew, 70 % chez les électeurs du FDP, 67 % chez les Verts, 52 % à la CDU et 45 % au SPD. 45 % sont contre, dont 42 % à la CDU et 46 % au SPD. 84 % des électeurs du parti d’extrême droite Afd sont contre.

La prudence de Scholz tiendrait aussi à l’espoir maintenu d’une solution politique au conflit, sous la forme d’un accord de Minsk-bis, une nouvelle guerre froide figeant les situations à l’est de l’Ukraine. L’Allemagne ne négociera pas avec Moscou dans le dos de l’Ukraine, mais Berlin jouerait un rôle de médiateur entre les deux pays. Livrer des chars et des canons à Kiew ne serait donc pas le plus opportun.

Serguei Lawrov, ministre des affaires étrangères russe a prévenu que si des chars allemands se retrouvaient sur le terrain, face aux chars russes, la Russie toute entière tirerait la conclusion que Berlin a renoué avec le passé et rompu la réconciliation nouée après la défaite d’Hitler, du IIIè Reich et les millions de morts de l’armée rouge. Un rappel qui fait mouche dans une Allemagne qui n'a pas la mémoire courte.
Scholz et son conseiller politique Jens Plötner restent profondément convaincus qu’il reste toujours une possibilité de négociations, même avec un criminel, commente le quotidien berlinois. Le visage sans fard de Poutine exclurait pourtant cette solution» aujourd’hui. Les Verts (Grünen) sont le parti qui a le mieux compris cette situation et n’a jamais entretenu d’illusion sur Poutine et le fameux « Wandel durch Verflechtung », le « changement par l’intégration », couronné par les fameux gazoducs Nord stream 1 et 2 chers à Schröder, mais aussi à par Angela Merkel, on ne saurait l’oublier. D’autant que cette politique a été validée et mise en œuvre par les principaux groupes allemands tels que Basf et Siemens, partenaires stratégiques de Gazprom dans l’exploitation et la distribution du gaz extrait en Sibérie . Basf a mis le gouvernement en garde contre la catastrophe économique qu'entraînerait la fin de l'alimentation en gaz russe de l'Allemagne et de son industrie, sur le plan de la croissance et du chômage.

Sous la pression notamment des Verts et de l’Ukraine, Olaf Scholz a fini par initier l’échange compensé avec les pays de l’est livrant des chars T72 à l’Ukraine. La livraison des blindés anti-aériens Gepard sera-t-elle suivie de livraisons encore plus ambitieuses tels que les véhicules blindés de transport Marder ou les chars Leopard 1? Pour l'instant, la résolution votée au Bundestag le 28 avril par 586 voix contre 100 conforte la politique du « Ringtausch » avec la Slovénie, qui devrait être étendue avec d’autres pays tels que la Tchéquie et la Pologne, et le soutien financier de l’Allemagne à Kiew pour les commandes directes d’équipements militaires et de systèmes d’armement avancés, que l'Ukraine juge appropriées.

Le chancelier Scholz reconnaît aujourd'hui deux fautes majeures quant à la construction du gazoduc Northstream II

Michel Verrier — Sat, 23 Apr 2022 23:46:00 +0200

, confortant l'’approvisionnement de l’Allemagne en gaz russe, dans son interview à l’hebdomadaire der Spiegel, résume le quotidien Berliner Zeitung . Berlin aurait du s’en détacher dés 2014, lors de l’annexion de la Crimée. « L’Allemagne devait alors financer en urgence des terminaux de gaz liquide -permettant l'importation de gaz US par exemple- ainsi que des structures d’importation appropriées pour les raffineries de l’est du pays, même si elles n’étaient pas indispensable économiquement. » Et une part des sanctions actuelles aurait déjà du être mises en œuvre.

Le gazoduc Northstream II n’était pas essentiel pour l’approvisionnement énergétique du pays, selon lui. « Le problème n’est pas qu’il y ait deux, trois ou quatre Pipelines, mais qu’ils viennent tous de Russie », souligne Scholz.
Le chancelier se défend d’avoir facilité les visées de Moscou de supprimer le passage du gaz russe via le pipe-line sibérien et d’avoir contribué ainsi indirectement à priver ainsi l’Ukraine du revenu des taxes de transit sur son sol. L’Allemagne aurait, selon lui, garanti par contrat la poursuite du passage des livraisons de gaz par l’Ukraine.

Mais il ne se prononce pas sur le financement de la "Fondation pour le climat » de la ministre-présidente du Land de Mecklembourg-Vorpommer -ex Allemagne de l'est- , Manuela Schwesig (SPD). par Gazprom’, le groupe gazier russe.

« C’est une décision du gouvernement et du parlement du Land », insiste-t-il. Le gazoduc Northstream II a son terminal à Lubmin, en Mecklembourg ou il devait constituer une ressource en emploi stable. Avant la guerre !

Le gouvernement Scholz a gelé la mise en servie du gazoduc. Manuela Schwesig a pris des distances à l’égard du gazoduc et de la fondation, estimant que l’un et l’autre étaient des « fautes ». La fondation doit être dissoute. Mais Schwesig n’en est pas moins soumise au feu roulant des critiques pour sa politique favorisant Moscou.