Coup d'éclat de la défense et protestations des victimes au procès de Demjanjuk
mardi 1 décembre 2009 à 10:50 - permalien #505
Le coup d'éclat de la défense de Demjanjuk dés l'ouverture de son procès à Münich fait la une des médias ce matin. L'avocat Ulrike Busch, a rappelé que le commandant du camp de Trawniki ou l'on formait les gardes étrangers des camps de concentration comme Demjanjuk, Karl Streibel, à été acquitté en 1975 par le tribunal de Hambourg. « Comment l'exécutant peut-il être coupable, quand le donneur d'ordre ne l'est pas? Moralement et juridiquement c'est une justice à deux vitesse », assénait hier l'avocat,
selon le Frankfurter Allgemeine Zeitung. Au camps de Sobibor, ou 250000 juifs seront exterminés,
Demjanjuk était contraint de servir les SS, sinon c'était la mort,...
comme pour tous les gardiens de camps, ceux-ci étaient les victimes des Allemands, comme les juifs, selon l'avocat. On ne doit pas faire une croix sur les millions de victimes de l'Holocauste perpétré à l'est, dont les prisonniers de guerre soviétiques ont été parmi les victimes, à côté de l'Holocauste des juifs.
L'avocat Busch critique également le fait que Demjanjuk ait été extradé des USA, alors que des « Trawniki », des gardiens de camps qui ont fait encore pire que lui, vivent en paix en Allemagne depuis 65 ans. L'un d'entre eux, Alexander Nagorny, devrait même venir témoigner contre Demjanjuk rapporte die Welt. Il aurait travaillé avec lui au camp de travail de Flossenburg. L'avocat soulèvera les protestations de la salle en comparant les gardiens de camps, les « Trawniki » et les collaborateurs « juifs et les Kapos » qui furent également contraints par les SS de travailler sous leurs ordres.
Die Welt cite par ailleurs le professeur Christiaan F. Rüter de l'université d' Amsterdam, spécialiste des procès contre les criminels nazis, selon qui: « personne ne se serait occupé de Demjanjuk, s'il ny avait pas cette rumeur selon laquelle il serait « Iwan le terrible », le bourreau de Treblinka, alors qu'il ne l'est pas, comme l'a reconnu la justice israélienne, après l'avoir condamné à mort, à tord, sous ce nom -des documents des services secrets soviétiques consultés après la chute du mur levèrent cette confusion d'identité.
Le procureur adjoint de Münich, Hans-Joachim Lutz, rejettera les objections de l'avocat de Demjanjuk. Il souligne que c'est une toute autre génération de juges qui va juger l'accusé, beaucoup moins « bienveillante », que celles qui jugea, dans les années soixante, l'encadrement nazi, allemand, de Sobibor. Cornelius Nestler, représentant des victimes, parties civiles au procès rejettera la comparaison de l'avocat de Demjanjuk entre les gardiens de camps étrangers et les « Kapos ». « Les Trawniki mangeaient à leur faim, buvaient, sortaient et avaient droit à des vacances, pas les Juifs. Les Trawniki exécutaient les prisonniers, et pas les Juifs, » cite le Bild Zeitung. Les historiens doivent laisser leurs sentiments de côté et rester objectifs, estime celui qui a perdu 41 des siens dans l'Holocauste. « Demjanjuk aurait-il été supprimé s'il s'était refusé à tuer? Il aurait pu déserter. » Des documents en sa possession démontrent que deux gardes ukrainiens par exemple ont fui le camp avec trois femmes juives.
Sobibor se soulèvera par ailleurs le 14 octobre 1943. La rébellion sera écrasée mais des dizaines de prisonniers s'échapperont et rejoindront la résistance. Sobibor sera détruit. Claude Lanzmann, réalisateur de la Shoah, qui vient de tourner un film « Sobibor, 14 octobre 1943, 16 heures », s'étonne dans les colonnes de Die Welt que les chaines allemandes ne le projettent pas aujourd'hui, alors que tout le monde parle de Demjanjuk. « le film montre une insurrection dans un camps d'extermination. Il n'y en eu qu'une. Elle marque exactement la naissance d'une nouvelle identité juive. Pour la première fois, les Juifs ont planifié l'usage de la violence pour se révolter et l'ont concrétisée. Ce sont des juifs qui avaient combattu dans l'armée rouge qui ont dirigé ce soulèvement. »
"Je peux comprendre que l'on s'étonne de ce que tant d'efforts aient pu être déployés pour traduire Demjanjuk en justice, souligne quant à lui David Marwell, historien, chargé de la poursuite des nazis réfugiés aux USA, dans les colonnes du Frankfurter Rundschau. « Si l'on examine simplement son cas il est tout à fait normal qu'il soit amené à répondre de ses actes. Si on le replace dans le contexte des poursuites exercées à l'égard des nazis, il est curieux que cet homme justement soit placé au centre de l'un des derniers grand procès des criminels du IIIè Reich: il n'est pas allemand, il n'a pas délibérément choisi, disons-le, d'être un criminel. Il n'a pas construit le camps de Sobibor, il ne l'a pas organisé, il n'était qu'une pièce de la machinerie. Une pièce active, vraisemblablement. Mais il y a là tout de même une différence avec ceux qui l'ont recruté et ne lui ont laissé que le choix de mourir de faim ou de se laisser former en tant que gardien, les armes à la main. »
Voir également sur mon Berlin Blog , Iwan Demjanjuk rattrapé par la justice allemande.
L'avocat Busch critique également le fait que Demjanjuk ait été extradé des USA, alors que des « Trawniki », des gardiens de camps qui ont fait encore pire que lui, vivent en paix en Allemagne depuis 65 ans. L'un d'entre eux, Alexander Nagorny, devrait même venir témoigner contre Demjanjuk rapporte die Welt. Il aurait travaillé avec lui au camp de travail de Flossenburg. L'avocat soulèvera les protestations de la salle en comparant les gardiens de camps, les « Trawniki » et les collaborateurs « juifs et les Kapos » qui furent également contraints par les SS de travailler sous leurs ordres.
Die Welt cite par ailleurs le professeur Christiaan F. Rüter de l'université d' Amsterdam, spécialiste des procès contre les criminels nazis, selon qui: « personne ne se serait occupé de Demjanjuk, s'il ny avait pas cette rumeur selon laquelle il serait « Iwan le terrible », le bourreau de Treblinka, alors qu'il ne l'est pas, comme l'a reconnu la justice israélienne, après l'avoir condamné à mort, à tord, sous ce nom -des documents des services secrets soviétiques consultés après la chute du mur levèrent cette confusion d'identité.
Le procureur adjoint de Münich, Hans-Joachim Lutz, rejettera les objections de l'avocat de Demjanjuk. Il souligne que c'est une toute autre génération de juges qui va juger l'accusé, beaucoup moins « bienveillante », que celles qui jugea, dans les années soixante, l'encadrement nazi, allemand, de Sobibor. Cornelius Nestler, représentant des victimes, parties civiles au procès rejettera la comparaison de l'avocat de Demjanjuk entre les gardiens de camps étrangers et les « Kapos ». « Les Trawniki mangeaient à leur faim, buvaient, sortaient et avaient droit à des vacances, pas les Juifs. Les Trawniki exécutaient les prisonniers, et pas les Juifs, » cite le Bild Zeitung. Les historiens doivent laisser leurs sentiments de côté et rester objectifs, estime celui qui a perdu 41 des siens dans l'Holocauste. « Demjanjuk aurait-il été supprimé s'il s'était refusé à tuer? Il aurait pu déserter. » Des documents en sa possession démontrent que deux gardes ukrainiens par exemple ont fui le camp avec trois femmes juives.
Sobibor se soulèvera par ailleurs le 14 octobre 1943. La rébellion sera écrasée mais des dizaines de prisonniers s'échapperont et rejoindront la résistance. Sobibor sera détruit. Claude Lanzmann, réalisateur de la Shoah, qui vient de tourner un film « Sobibor, 14 octobre 1943, 16 heures », s'étonne dans les colonnes de Die Welt que les chaines allemandes ne le projettent pas aujourd'hui, alors que tout le monde parle de Demjanjuk. « le film montre une insurrection dans un camps d'extermination. Il n'y en eu qu'une. Elle marque exactement la naissance d'une nouvelle identité juive. Pour la première fois, les Juifs ont planifié l'usage de la violence pour se révolter et l'ont concrétisée. Ce sont des juifs qui avaient combattu dans l'armée rouge qui ont dirigé ce soulèvement. »
"Je peux comprendre que l'on s'étonne de ce que tant d'efforts aient pu être déployés pour traduire Demjanjuk en justice, souligne quant à lui David Marwell, historien, chargé de la poursuite des nazis réfugiés aux USA, dans les colonnes du Frankfurter Rundschau. « Si l'on examine simplement son cas il est tout à fait normal qu'il soit amené à répondre de ses actes. Si on le replace dans le contexte des poursuites exercées à l'égard des nazis, il est curieux que cet homme justement soit placé au centre de l'un des derniers grand procès des criminels du IIIè Reich: il n'est pas allemand, il n'a pas délibérément choisi, disons-le, d'être un criminel. Il n'a pas construit le camps de Sobibor, il ne l'a pas organisé, il n'était qu'une pièce de la machinerie. Une pièce active, vraisemblablement. Mais il y a là tout de même une différence avec ceux qui l'ont recruté et ne lui ont laissé que le choix de mourir de faim ou de se laisser former en tant que gardien, les armes à la main. »
Voir également sur mon Berlin Blog , Iwan Demjanjuk rattrapé par la justice allemande.
Commentaires
Aucun commentaire pour le moment.
:: Fil rss des commentaires de ce billet ::
Ajouter un commentaire