La libération de Jörg Kachelmann, accusé de viol, fait choc
vendredi 30 juillet 2010 à 20:09 - permalien #675
Le portrait de Jörg Kachelmann est à la une de tous les médias aujourd'hui. Le présentateur vedette de la météo allemande, en prison depuis mars, accusé de viol par sa compagne, polarise depuis des mois les commentaires de la presse allemande. Il est à nouveau un homme libre. Mais la décision du tribunal d'appel de Karlsruhe ne dit rien de sa culpabilité ou de son innocence précise der Spiegel. C'est le tribunal de Manheim, qui refusait lui la mise en liberté de Kachelman avant son procès, qui le jugera le 6 septembre.
Le procès risque fort d'être un duel de témoignages et de rapports d'expertises entre les défenseurs de Kachelman et ceux de sa compagne, depuis 11 ans.
Le procès risque fort d'être un duel de témoignages et de rapports d'expertises entre les défenseurs de Kachelman et ceux de sa compagne, depuis 11 ans.
Kachelmann a été laissé libre de tous ses mouvements et pourrait se rendre en Suisse, son pays d'origine. Il n'a pas de domicile fixe en Allemagne. S'il restait alors dans la région de Zürich ou il vit et ne se présentait pas à son procès en septembre, la Suisse ne l'extraderait sans doute pas à la demande de l'Allemagne.
Pour Kachelman le jugement est évidement un bonne nouvelle, commente le Tageszeitung, proche des verts. En tant que Suisse, étranger, sans domicile fixe en Allemagne, il était suspect d'emblée, susceptible de commettre un « délit de fuite ».
Mais sans présomption de culpabilité évidente du crime dont il est accusé, le tribunal de Karlsruhe a jugé qu'il ne pouvait être maintenu en détention provisoire, et pourrait donc attendre le procès du 6 septembre en liberté.
Pour sa victime, son ex-compagne, la décision du tribunal est par contre "le coup du lapin". Son témoignage est jugé trop peu crédible pour justifier le maintien de Kachelmann en détention, les juges estiment qu'un faux témoignage n'est pas impossible et n'excluent pas qu'elle se soit fait elle même les blessures constatées par les médecins.
Si elle a vraiment été violée, ce jugement du tribunal fait d'elle une victime pour la seconde fois. Mais il n'est impossible pour un observateur extérieur de dire si le tribunal a eu raison ou non. Seuls les juges ont accès aux actes du dossier. A partir de ces derniers le tribunal de Manheim avait jugé d'ailleurs exactement dans le sens inverse de celui de Karlsruhe, refusant la mise en liberté de « la grenouille préférée des Allemands », comme on nomme Kachelmann, en référence à sa popularité et à la météo.
Le jugement du tribunal de Karlsruhe est un signal favorable pour Kachelmann souligne le Frankfurtur Runsdchau. Le tribunal a fait la différence entre « suffisant et « évident ».
Une présomption de culpabilité "suffisante" permet d'ouvrir une procédure à l'encontre de celui qui est mis en accusation. Un jugement devra suivre, selon toute vraisemblance. Mais il faut qu'il y ait des indices éclatants de ce que l'accusé soit vraisemblablement le coupable pour que la « présomption de culpabilité » soit «évidente».
C'est la condition préalable au maintien en prison préventive. Les juges du tribunal d'appel ont estimé qu'elle n'était pas remplie. Ces exigences sont importantes car la préventive est la manière la plus redoutable d'intervenir dans la vie d'une personne qui n'a pas encore été jugée. Mais Kachelmann devra cependant être présent au procès, estime le quotidien, sinon un nouveau mandat d'arrestation sera délivré contre lui.
Pour Kachelman le jugement est évidement un bonne nouvelle, commente le Tageszeitung, proche des verts. En tant que Suisse, étranger, sans domicile fixe en Allemagne, il était suspect d'emblée, susceptible de commettre un « délit de fuite ».
Mais sans présomption de culpabilité évidente du crime dont il est accusé, le tribunal de Karlsruhe a jugé qu'il ne pouvait être maintenu en détention provisoire, et pourrait donc attendre le procès du 6 septembre en liberté.
Pour sa victime, son ex-compagne, la décision du tribunal est par contre "le coup du lapin". Son témoignage est jugé trop peu crédible pour justifier le maintien de Kachelmann en détention, les juges estiment qu'un faux témoignage n'est pas impossible et n'excluent pas qu'elle se soit fait elle même les blessures constatées par les médecins.
Si elle a vraiment été violée, ce jugement du tribunal fait d'elle une victime pour la seconde fois. Mais il n'est impossible pour un observateur extérieur de dire si le tribunal a eu raison ou non. Seuls les juges ont accès aux actes du dossier. A partir de ces derniers le tribunal de Manheim avait jugé d'ailleurs exactement dans le sens inverse de celui de Karlsruhe, refusant la mise en liberté de « la grenouille préférée des Allemands », comme on nomme Kachelmann, en référence à sa popularité et à la météo.
Le jugement du tribunal de Karlsruhe est un signal favorable pour Kachelmann souligne le Frankfurtur Runsdchau. Le tribunal a fait la différence entre « suffisant et « évident ».
Une présomption de culpabilité "suffisante" permet d'ouvrir une procédure à l'encontre de celui qui est mis en accusation. Un jugement devra suivre, selon toute vraisemblance. Mais il faut qu'il y ait des indices éclatants de ce que l'accusé soit vraisemblablement le coupable pour que la « présomption de culpabilité » soit «évidente».
C'est la condition préalable au maintien en prison préventive. Les juges du tribunal d'appel ont estimé qu'elle n'était pas remplie. Ces exigences sont importantes car la préventive est la manière la plus redoutable d'intervenir dans la vie d'une personne qui n'a pas encore été jugée. Mais Kachelmann devra cependant être présent au procès, estime le quotidien, sinon un nouveau mandat d'arrestation sera délivré contre lui.
04.02.2013
20.01.2013
Commentaires
Aucun commentaire pour le moment.
:: Fil rss des commentaires de ce billet ::
Ajouter un commentaire