Gorleben, stockage nucléaire, Merkel devant la commission d'enquête
vendredi 28 septembre 2012 à 13:07 - permalien #1231
Merkel, alors ministre de l'environnement de l'ex-chancelier Kohl, en visite à Gorleben
Angela Merkel a du répondre mercredi -pendant cinq heures- aux questions de la commission d'enquête parlementaire sur le site de stockage nucléaire de Gorleben, note le Tagesspiegel. Un site contesté par la population de la région et les anti-nucléaires depuis des décennies. La commission cherche à établir notamment si les responsables politiques ont depuis le début négligé l'avis des spécialistes ou non, en ce qui concerne la capacité de cette ancienne mine de sel à « protéger » pendant des siècles les déchets des centrales allemandes.
Un débat d'autant plus vif que le modèle de site de stockage nucléaire, la mine de sel d'Asse II proche de Gorleben se révèle être aujourd'hui une véritable catastrophe -les 126000 futs de déchets devraient être évacués avant que la mine ne s'effondre contaminant probablement la nappe phréatique ( voir la revue de presse, "les déchets nucléaires d'Asse refont surface".
La chancelière est accusée aujourd'hui par l'opposition d'avoir « menti » en 1995, alors qu'elle était ministre de l'environnement du chancelier Kohl. Alors qu'une expertise sur les sites susceptibles d'acueillir les déchets nucléaires, en dehors de Gorleben, avait été commandée par son prédecesseur, Klaus Töpfer.
Merkel affirma pourtant lors d'un interview à la radio que « le plus important en ce qui concerne cette étude était de poursuivre les recherches et travaux entrepris à Gorleben ». Elle explique aujourd'hui que l'affrontement était permanent à l'époque avec le gouvernement de Gerhard Schröder -alors ministre président de Basse-saxe, le Land ou se situe Gorleben. Schröder pronait déjà la sortie du nucléaire.
Or le gouvernement Kohl avait besoin d'assurances sur la poursuite des travaux sur le site contesté, car les autorisations de fonctionnement des centrales en activité dépendaient notamment de la mise en service prévue du site de stockage de Basse-saxe pour leurs déchets. D'où sa déclaration aujourd'hui contestée. Merkel souligne qu'elle ne disposait pas à l'époque d'informations démontrant que le site de Gorleben n'était pas approprié.
Une affirmation qui ne convainc pas plus l'opposition aujourd'hui qu'hier. Ce n'est pas la première fois que les politiques ignorent l'avis des experts à propos de Gorleben en effet. Le ministre président de Basse-saxe Ernst Albrecht -le père de la ministre du travail d'Angela Merkel, Ursula von der Leyen- décida ainsi abruptement en 1977 que le site de stockage des déchets nucléaires allemands, serait Gorleben, dans son Land, en dépit des réserves déjà émises à l'époque.
Mais au lieu de prendre en compte l'ensemble de la mine, le projet fut limité à sa partie nord, la seule exploitable par les services du ministère de l'environnement. La zone sud de la mine appartient à l'église protestante et à un propriétaire privé Andreas von Bernstorff qui disposent d'un droit sur le sel particulier au Land de Basse-Saxe et refusent jusqu'à aujourd'hui la vente de leur propriété.
Les autorités gouvernementales décidèrent donc que la zone nord, suffirait. Après quarante ans de recherches, de travaux et de conflits, ce jugement ne fait toujours pas autorité et l'Allemagne recherche toujours le site adéquat.
Une nouvelle procédure qui laisse d'ailleurs sceptique chez les anti-nucléaires. La commission d'enquête n'a pas répondu à toutes les interrogations sur Gorleben, commente le Tageszeitung (proche des Verts), mais elle a au moins mis en relief la coopération étroite entre les exploitants des centrales nucléaires et le gouvernement fédéral. « Même les libéraux et la CDU reconnaissent aujourd'hui qu'il aurait fallu rechercher plusieurs sites de stockage potentiels ».
Mais les anti-nucléaires peuvent s'inquiéter à juste titre de ce que la conclusion de la commission d'enquête ne soit finalement qu'une confirmation de Gorleben. L'homme clé de la politique de l'atome favorable aux exploitants, Gerald Hennenhöfer est toujours le chef de service du ministère de l'environnement en charge de la nouvelle loi. Un véritable nouveau départ aurait nécessité une rénovation du personnel en même temps que la correction des erreurs du passé. Que le gouvernement s'y refuse permet tous les scepticismes.
La chancelière est accusée aujourd'hui par l'opposition d'avoir « menti » en 1995, alors qu'elle était ministre de l'environnement du chancelier Kohl. Alors qu'une expertise sur les sites susceptibles d'acueillir les déchets nucléaires, en dehors de Gorleben, avait été commandée par son prédecesseur, Klaus Töpfer.
Merkel affirma pourtant lors d'un interview à la radio que « le plus important en ce qui concerne cette étude était de poursuivre les recherches et travaux entrepris à Gorleben ». Elle explique aujourd'hui que l'affrontement était permanent à l'époque avec le gouvernement de Gerhard Schröder -alors ministre président de Basse-saxe, le Land ou se situe Gorleben. Schröder pronait déjà la sortie du nucléaire.
Or le gouvernement Kohl avait besoin d'assurances sur la poursuite des travaux sur le site contesté, car les autorisations de fonctionnement des centrales en activité dépendaient notamment de la mise en service prévue du site de stockage de Basse-saxe pour leurs déchets. D'où sa déclaration aujourd'hui contestée. Merkel souligne qu'elle ne disposait pas à l'époque d'informations démontrant que le site de Gorleben n'était pas approprié.
Une affirmation qui ne convainc pas plus l'opposition aujourd'hui qu'hier. Ce n'est pas la première fois que les politiques ignorent l'avis des experts à propos de Gorleben en effet. Le ministre président de Basse-saxe Ernst Albrecht -le père de la ministre du travail d'Angela Merkel, Ursula von der Leyen- décida ainsi abruptement en 1977 que le site de stockage des déchets nucléaires allemands, serait Gorleben, dans son Land, en dépit des réserves déjà émises à l'époque.
Mais au lieu de prendre en compte l'ensemble de la mine, le projet fut limité à sa partie nord, la seule exploitable par les services du ministère de l'environnement. La zone sud de la mine appartient à l'église protestante et à un propriétaire privé Andreas von Bernstorff qui disposent d'un droit sur le sel particulier au Land de Basse-Saxe et refusent jusqu'à aujourd'hui la vente de leur propriété.
Les autorités gouvernementales décidèrent donc que la zone nord, suffirait. Après quarante ans de recherches, de travaux et de conflits, ce jugement ne fait toujours pas autorité et l'Allemagne recherche toujours le site adéquat.
Une nouvelle procédure qui laisse d'ailleurs sceptique chez les anti-nucléaires. La commission d'enquête n'a pas répondu à toutes les interrogations sur Gorleben, commente le Tageszeitung (proche des Verts), mais elle a au moins mis en relief la coopération étroite entre les exploitants des centrales nucléaires et le gouvernement fédéral. « Même les libéraux et la CDU reconnaissent aujourd'hui qu'il aurait fallu rechercher plusieurs sites de stockage potentiels ».
Mais les anti-nucléaires peuvent s'inquiéter à juste titre de ce que la conclusion de la commission d'enquête ne soit finalement qu'une confirmation de Gorleben. L'homme clé de la politique de l'atome favorable aux exploitants, Gerald Hennenhöfer est toujours le chef de service du ministère de l'environnement en charge de la nouvelle loi. Un véritable nouveau départ aurait nécessité une rénovation du personnel en même temps que la correction des erreurs du passé. Que le gouvernement s'y refuse permet tous les scepticismes.
04.02.2013
20.01.2013
Commentaires
Aucun commentaire pour le moment.
:: Fil rss des commentaires de ce billet ::
Ajouter un commentaire