Les traitres au FDP | Le gouvernement justifie le bombardement de Kunduz | Harz IV, et la politique des bas salaires |
jeudi 11 février 2010 à 17:50 - permalien #553
Comment expliquer le discrédit croissant du parti libéral (FDP) dans l'opinion? "Au lendemain des élections un commentateur, louait la sagesse des électeurs du FDP. Il n’avait rien compris estime Basha Mika, dans le Berliner Zeitung.
En dehors des fidèles du parti libéral la moitié de ses nouveaux électeurs venaient de la CDU, ou des rangs des jeunes électeurs qui se sentent "enfin devenus l’élite». Ils voulaient un peu plus d'oseille et la bénédiction d’une coalition bourgeoise.
En dehors des fidèles du parti libéral la moitié de ses nouveaux électeurs venaient de la CDU, ou des rangs des jeunes électeurs qui se sentent "enfin devenus l’élite». Ils voulaient un peu plus d'oseille et la bénédiction d’une coalition bourgeoise.
Ils ont du avaler en cent jours la réduction d’impôt pour les hôteliers, les postes attribués aux lobbyistes dans les ministères, un ministre des affaires étrangères gonflé d'importance, un ministre de la santé inconscient, et un crédo en économie libérale sans rapport avec la réalité. Confrontés au désastre la moitié des partisans du parti libéral, ont pris leurs distances les traitres. Et personne ne veut être plus être responsable de l'issu du scrutin: "voter libéral c’était juste une idée comme ça".
*Le colonel Klein a justifié le bombardement de Kunduz à l'initiative de la Bundeswehr devant la commission d’enquête du Bundestag ou il était le premier «témoin» convoqué. L'opération aérienne a fait 143 victimes, civiles pour l’essentiel, note le Tagesspiegel. Mais sa longue déposition n’a pas éclairci le rôle que jouait la troupe commando d’élite de la Bundeswehr, le KSK, dans l’opération.
Dans le même temps le gouvernement modifiait dans une déclaration au Bundestag le sens de l'intervention en Afghanistan. Ce qui était jusqu’à présent une mission d’aide à la reconstruction, est devenu un conflit armé.
"Que cela nous plaise ou non c’est ainsi", affirmait hier le ministre des affaires étrangères, Guido Westerwelle, devant les députés. Il ne faut pas croire que ces termes servent seulement à éclaircir la situation, estime le Tageszeitung. L'avocat du colonel Klein déclarait au même moment que l'ordre donné par son client à Kunduz était conforme au droit.
Étant donné qu'il s'agit d'un conflit armé, le bombardement peut être ordonné plus rapidement en effet Le gouvernement n'a fait qu'utiliser les termes qui disculpent le colonel Klein.
Celui-ci précise en effet qu'il voulait protéger ses soldats, les mettre à l’abri d’un éventuel attentat suicide perpétré par les Talibans à l'aide des camions citernes qu’ils avaient volés, et autour desquels étaient rassemblés les civils venus s’approvisionner en essence qui seront les victimes des bombes. Mais selon un agent de renseignement «seuls des Talibans» entouraient la cible, affirme Klein.
"Il regrette les morts", souligne le Berliner Morgenpost. "Les membres de la commission partenaire représentant le gouvernement se sont déclarés satisfaits de ses déclarations qui prouvent que sa seule motivation était la protection des soldats."
*Harz IV et les prestations minimum en question. "On oublie dans le débat provoqué par la décision de la cours constitutionnelle qui met en cause le calcul des indemnités minimum versées aux chômeurs et aux sans revenus, pourquoi nombre de salariés actifs ne gagnent guère plus qu'eux aujourd'hui, remarque le Süddeutsche Zeitung. C’est le résultat d’une politique.
Le chancelier Schröder affirmait encore en 2005 être fier d’avoir contribué à la constitution d’un des meilleurs secteur d’activité à bas salaire qui existe en Europe.
Le responsable de l’aile sociale de la CDU, Karl Josef Laumann, qui se plaint maintenant des salaires dumping de la chaine de droguerie Schlecker soulignait encore il y a quelques années que la santé de l’emploi en Allemagne dépendait de l'existence de bas salaires, à 6 ou 7 euros l’heure.
Le jugement de la cour confirme ce que je dis depuis des années, souligne Horst Seehofer, le chef de la démocratie bavaroise dans les colonnes du quotidien de Münich. "les lois Hartz n'étaient que la traduction de l'idée fatale selon laquelle tout devait être libéralisé et soumis aux lois du marché."
*Le colonel Klein a justifié le bombardement de Kunduz à l'initiative de la Bundeswehr devant la commission d’enquête du Bundestag ou il était le premier «témoin» convoqué. L'opération aérienne a fait 143 victimes, civiles pour l’essentiel, note le Tagesspiegel. Mais sa longue déposition n’a pas éclairci le rôle que jouait la troupe commando d’élite de la Bundeswehr, le KSK, dans l’opération.
Dans le même temps le gouvernement modifiait dans une déclaration au Bundestag le sens de l'intervention en Afghanistan. Ce qui était jusqu’à présent une mission d’aide à la reconstruction, est devenu un conflit armé.
"Que cela nous plaise ou non c’est ainsi", affirmait hier le ministre des affaires étrangères, Guido Westerwelle, devant les députés. Il ne faut pas croire que ces termes servent seulement à éclaircir la situation, estime le Tageszeitung. L'avocat du colonel Klein déclarait au même moment que l'ordre donné par son client à Kunduz était conforme au droit.
Étant donné qu'il s'agit d'un conflit armé, le bombardement peut être ordonné plus rapidement en effet Le gouvernement n'a fait qu'utiliser les termes qui disculpent le colonel Klein.
Celui-ci précise en effet qu'il voulait protéger ses soldats, les mettre à l’abri d’un éventuel attentat suicide perpétré par les Talibans à l'aide des camions citernes qu’ils avaient volés, et autour desquels étaient rassemblés les civils venus s’approvisionner en essence qui seront les victimes des bombes. Mais selon un agent de renseignement «seuls des Talibans» entouraient la cible, affirme Klein.
"Il regrette les morts", souligne le Berliner Morgenpost. "Les membres de la commission partenaire représentant le gouvernement se sont déclarés satisfaits de ses déclarations qui prouvent que sa seule motivation était la protection des soldats."
*Harz IV et les prestations minimum en question. "On oublie dans le débat provoqué par la décision de la cours constitutionnelle qui met en cause le calcul des indemnités minimum versées aux chômeurs et aux sans revenus, pourquoi nombre de salariés actifs ne gagnent guère plus qu'eux aujourd'hui, remarque le Süddeutsche Zeitung. C’est le résultat d’une politique.
Le chancelier Schröder affirmait encore en 2005 être fier d’avoir contribué à la constitution d’un des meilleurs secteur d’activité à bas salaire qui existe en Europe.
Le responsable de l’aile sociale de la CDU, Karl Josef Laumann, qui se plaint maintenant des salaires dumping de la chaine de droguerie Schlecker soulignait encore il y a quelques années que la santé de l’emploi en Allemagne dépendait de l'existence de bas salaires, à 6 ou 7 euros l’heure.
Le jugement de la cour confirme ce que je dis depuis des années, souligne Horst Seehofer, le chef de la démocratie bavaroise dans les colonnes du quotidien de Münich. "les lois Hartz n'étaient que la traduction de l'idée fatale selon laquelle tout devait être libéralisé et soumis aux lois du marché."
08.02.2012
06.02.2012
06.02.2012
22.01.2012
20.01.2012
17.01.2012
20.01.2012
13.11.2011
Commentaires
Aucun commentaire pour le moment.
:: Fil rss des commentaires de ce billet ::
Ajouter un commentaire